Много полезных концепций пока не признаны наукой, например соционика, но это не мешает людям изучать эти полезные знания и с пользой применять их на практике. Никто же не отрицает, что "Церковь саентологии" — деструктивная секта, в которую вы попали по своей наивности (я смотрел ваш ролик в Ютубе), но инструменты, которые использует секта, сами по себе очень эффективны и могут принести адекватным людям большую пользу. Ножом удобно резать хлеб, но им и людей можно убивать, вы же по этой причине не выкидываете ножи из дома, а используете их ежедневно. Точно также и дианетику можно использовать для обворовывания людей, а можно для психотерапии, неужели вам это непонятно?Андрей Снегов писал(а): ↑06 янв 2019, 11:59 Никем не признана дианетика наукой. И не было никаких научных исследований. Не пудрите людям мозги.
Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
- Magister
- Пользователь
- Сообщения: 22
- https://www.facebook.com/warszawa.kuchnie.na.wymiar/
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 18:36
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
- Андрей Снегов
- Проект "Антисаент.Ру"
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Magister, таким образом можно оправдать что угодно. Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты. Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону. Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному. Это уже смотря как посмотреть, с какой стороны. Но вот как раз такие вещи (деструктивную саентологическую деятельность) мы и пытаемся разоблачать и пресекать по мере возможностей. Вам известно что-то об этом?
- Magister
- Пользователь
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 18:36
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Каким образом и что я оправдывал?
Согласен!Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты.
Так и осуждайте преступников, а не инструменты (нож, дианетику, гипноз и пр.). Преступников никто не оправдывает, но причём здесь инструменты?Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону.
Это болваны всё трактуют по-разному, но мы с вами ведь не такие и всё толкуем одинаково и верно?Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Давайте посмотрим со всех сторон! ОК?Это уже смотря как посмотреть, с какой стороны.
Всецело и полностью поддерживаю вашу деятельность! ой... не так... вот нужная табличка!!!Но вот как раз такие вещи (деструктивную саентологическую деятельность) мы и пытаемся разоблачать и пресекать по мере возможностей.
Личного опыта не имею и никогда не было мыслей стать членом секты, хотя дианетику и ШЭТ немного изучал и применяю на пользу себе и людям! В отличие от вас, я делаю различие между преступником и инструментом преступления...Вам известно что-то об этом?
- Андрей Снегов
- Проект "Антисаент.Ру"
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Перечитайте нашу переписку. Там вполне понятно и ясно, что имелось ввиду и какие оправдания.
А вы как относитесь к саентологии? Вы саентолог?
А вы как относитесь к саентологии? Вы саентолог?
- Magister
- Пользователь
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 18:36
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Уважаемый, господин Снегов,
вы не ответили на мои вопросы, а задаёте свои...
Как минимум, это не комильфо!
- Андрей Снегов
- Проект "Антисаент.Ру"
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Там не на что отвечать. Да и зачем? Ваша цель то какая на этом форуме? Опять не ответите, как и с вопросом о принадлежности к саентологии.
Ладно, дело ваше. А если бы смотрели, изучали и вникали в то, о чём мы рассказываем в своих материалах, не задавали бы таких вопросов.
Сами посудите. Вы пишете, про преступников, а не инструменты. А о чём мы рассказываем в наших видео? Какие видео вы уже посмотрели? Хотя опять уйдёте от ответа, заявив, что на ваши вопросы не ответили и задают встречные и что, мол, это не комильфо.
Ладно, дело ваше. А если бы смотрели, изучали и вникали в то, о чём мы рассказываем в своих материалах, не задавали бы таких вопросов.
Сами посудите. Вы пишете, про преступников, а не инструменты. А о чём мы рассказываем в наших видео? Какие видео вы уже посмотрели? Хотя опять уйдёте от ответа, заявив, что на ваши вопросы не ответили и задают встречные и что, мол, это не комильфо.
- Magister
- Пользователь
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 18:36
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Как же не на что? Вы меня обвинили в неких методах оправдания... Я уточнил, вы не ответили
Каким образом и что я оправдывал?Андрей Снегов писал(а): ↑Вчера, 21:17
Magister, таким образом можно оправдать что угодно.
- Андрей Снегов
- Проект "Антисаент.Ру"
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Продублирую ещё раз:
Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты. Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону. Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Вы приняли это на свой счёт, решив, что я вас обвинил. Я правильно понял? Если нет, тогда поясните, что вы имели ввиду.
Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты. Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону. Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Вы приняли это на свой счёт, решив, что я вас обвинил. Я правильно понял? Если нет, тогда поясните, что вы имели ввиду.
- Magister
- Пользователь
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 18:36
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Я также повторю:Андрей Снегов писал(а): ↑13 окт 2019, 01:19 Продублирую ещё раз:
Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты. Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону. Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты.
Согласен!Разумеется, для преступников, шарлатанов и мошенников всё, что приносит им благо - полезные и рабочие инструменты.
Я же с вами согласился...
Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону.
Я же вас спросил про инструменты...Так и осуждайте преступников, а не инструменты (нож, дианетику, гипноз и пр.). Преступников никто не оправдывает, но причём здесь инструменты?Например, манипуляции сознанием таким образом, чтобы люди отдавали все свои сбережения и потом не смогли ничего отстоять и отсудить по закону.
Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Я же предложил согласовать одинаковую и верную трактовку...Это болваны всё трактуют по-разному, но мы с вами ведь не такие и всё толкуем одинаково и верно?Так что ваше утверждение абстрактное и его можно трактовать по разному.
Правильно.Вы приняли это на свой счёт, решив, что я вас обвинил. Я правильно понял?
Ответьте на мои вопросы, тогда вам станет всё ясно.Если нет, тогда поясните, что вы имели ввиду.
- Андрей Снегов
- Проект "Антисаент.Ру"
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21
Re: Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор!
Давайте тогда уточним, что вы имеете ввиду под инструментами? В частности, касательно дианетики. А то может мы о разном говорим вообще.
А так если брать тот же нож, который может быть использован в качестве орудия преступления, то когда считается, что человек совершил преступление? Правильно, когда он этим ножом воспользовался для совершения преступления. Иначе как ещё определяют преступников, если не берут в расчёт методы, которые он использовал? Но ведь ещё важно понимать, какие методы он использовал и почему это стало считаться актом совершения преступления. Если же брать огнестрельное оружие, то его могут использовать те же силовые правоохранительные структуры для защиты граждан и пресечения преступной деятельности. Но могут и преступники, отстреливая своих жертв. Это грубые примеры того, как можно трактовать по разному. Примерно в этом ключе я имел ввиду. И если вы смотрели наши видео и изучали материалы, то должны были понять, что мы не только о людях говорим, но и сами инструменты разбираем, показывая, чем они вредны и пагубно влияют на судьбы людей.
По поводу того, чтобы трактовать всё одинаково, то я вас не знаю и не знаю, каковы ваши трактования. Почему же я должен быть таким же, как вы в своих суждениях и сразу соглашаться с вами, даже не зная?
Ну а теперь вы ответьте.
Magister, как вы относитесь к саентологии? Вы саентолог?
А так если брать тот же нож, который может быть использован в качестве орудия преступления, то когда считается, что человек совершил преступление? Правильно, когда он этим ножом воспользовался для совершения преступления. Иначе как ещё определяют преступников, если не берут в расчёт методы, которые он использовал? Но ведь ещё важно понимать, какие методы он использовал и почему это стало считаться актом совершения преступления. Если же брать огнестрельное оружие, то его могут использовать те же силовые правоохранительные структуры для защиты граждан и пресечения преступной деятельности. Но могут и преступники, отстреливая своих жертв. Это грубые примеры того, как можно трактовать по разному. Примерно в этом ключе я имел ввиду. И если вы смотрели наши видео и изучали материалы, то должны были понять, что мы не только о людях говорим, но и сами инструменты разбираем, показывая, чем они вредны и пагубно влияют на судьбы людей.
По поводу того, чтобы трактовать всё одинаково, то я вас не знаю и не знаю, каковы ваши трактования. Почему же я должен быть таким же, как вы в своих суждениях и сразу соглашаться с вами, даже не зная?
Ну а теперь вы ответьте.
Magister, как вы относитесь к саентологии? Вы саентолог?