Практика "Честной Игры"

Основной раздел форума.
Ответить
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Практика "Честной Игры"

Сообщение Андрей Снегов » 22 сен 2019, 00:10

Разместил на сайте данный материал, но так, как возможно дальнейшее развитие этой темы, продублирую этот материал также здесь на форуме. Все желающие могут оставить свои комментарии к этой теме, поделиться личным опытом в этих вопросах.
Приятного чтения!

Как можно оказаться «Законной добычей» в «Честной Игре» саентологов

На протяжении длительного времени в прошлом часто можно было видеть в прессе или на просторах Интернета такое выражение, как «Честная Игра» («Fair Game»). О «Честной Игре» очень часто любили упоминать критики саентологии, как о самом коварном виде расправы с врагами саентологии. Как правило, она применяется к тем, кто, так или иначе заявляет, или делает в отношении саентологии то, что идёт вразрез с саентологическим учением. По сути, «Честную Игру» можно было бы охарактеризовать, как ответные действия со стороны саентологов на подавление или искажения. Или как в нынешнее время ещё говорилось – «подавление подавления».

Стоит сразу дать некоторые разъяснения по поводу подавления. Под подавлением у саентологов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы остановить, не дать развиваться, ослабить деятельность, не давать поднять головы, а также вообще всяческое препятствование созидательной деятельности. В данном случае саентологической деятельности. Такие действия даже выделены в отдельную категорию в саентологической системе этики и правосудия, называемую «Тяжкие преступления», либо ещё такие действия называются просто «Подавляющие действия». И тот, кто оказывается уличён в этих подавляющих действиях, в саентологии определяется, как «Подавляющая Личность» (сокращённо ПЛ). Причём, даже не важно, являлся ли человек саентологом на момент совершения подавляющих действий или нет. Потому что, по сути, ПЛ не мог бы быть саентологом. Эти понятия просто несовместимы и имеют совершенно разный смысл в саентологии. Поэтому ПЛ-ом для саентологов может оказаться кто угодно и кого им удастся выявить, как такового. Всё дело в самих определениях, затем в дальнейших соответствующих действиях, а не в принадлежности к учению Л. Рона Хаббарда. Имею ввиду, что человек мог даже никогда и не быть саентологом, чтобы на него был навешан ярлык ПЛ. Проще говоря, ПЛ – это враг для саентологов. Соответственно, подавляющие ресурсы – это любые ресурсы, которые препятствуют, либо вовсе блокируют саентологическую деятельность. Так что человек может иметь положительную характеристику, жить законопослушной жизнью и вообще быть образцом поведения и так далее, но в то же время иметь статус ПЛ. Просто некоторые саентологи часто путают, полагая, что если человек является ПЛ, то он обязательно отъявленный преступник и ведёт аморальный образ жизни и заражает этим других. Но это уже от самих людей зависит, например, от манер и воспитания. Так что когда определяют, является ли человек ПЛ или нет, смотрят на то, что он ДЕЛАЕТ, а не КАКОЙ он, делается оценка его поведения. Если то, что он делает, расценивается саентологами, как «тяжкое преступление» (другими словами «подавляющее действие»), делает это не единожды, да ещё и осознанно, это и определяет его, как подавляющую личность. Но на самом деле нет ничего плохого в том, чтобы быть подавляющей личностью. Ведь это ещё не делает самого человека плохим. Например, человек понял, что его обманывали в саентологии, что он подорвал там здоровье и потерял деньги, он начинает отстаивать справедливость. При этом понимает, что чисто саентологическими методами и инструментами он правды и справедливости не добьётся. Во-первых, у него элементарно нет той власти и полномочий, чтобы что-то отстаивать; во-вторых, если он будет упорствовать, ему выставят условия (в виде правил и порядков группы, зачастую даже устно) с которыми он должен будет согласиться и перестать действовать, либо ему просто укажут на дверь. Если не принимаешь правил группы, то не можешь быть в этой группе. И человек принимает решение покинуть группу и начинает оказывать воздействие извне. Вот тут-то он и начинает приобретать явные признаки ПЛ. К тому же, так очевидно и наглядно. Для примера приведу некоторые «Тяжкие преступления» из списка. Полный список имеется в книге «Введение в Саентологическую Этику»:

«Тяжкие преступления» (подавляющие действия)

Подавляющие действия определяются как действия или бездействия, предпринятые сознательно, чтобы подавить Саентологию или саентолога, ослабить их влияние каким-либо способом или помешать им.

Они заключаются в публичном уходе из Саентологии или совершении подавляющих действий.
В число таких подавляющих действий входят:

- Любое уголовное преступление (такое как убийство, поджог и т.д.) против человека или собственности;
- Сексуальное или сексуально извращенное поведение, которое отрицательно сказывается на благополучии или умонастроении саентолога (например, студента или преклира), находящегося на хорошем счету у Церкви Саентологии или под её покровительством;
- Угроза шантажа или достижение своих целей в результате шантажа саентологов или саентологических организаций. В этом случае преступление, используемое для шантажа, оказывается полностью вне компетенции секции этики и вина в совершении преступления снимается самим фактом шантажа, если преступление не совершается повторно;
- Организация отколовшихся групп с целью отклониться от практики Саентологии с сохранением названия «Саентология» или под каким-либо другим именем;
- Несанкционированное использование дианетических и саентологических материалов;
- Публичное отречение от Саентологии или саентологов, находящихся на хорошем счету в саентологических организациях;
- Публичные заявления против Саентологии или саентологов, кроме тех, которые были сделаны на созванных должным образом комитетах по расследованиям;
- Объявление саентологов виновными в том, что они практикуют стандартную Саентологию;
- Дача враждебных показаний на государственных или общественных процессах, занимающихся расследованием Саентологии с целью подавить её;
- Донос по поводу Саентологии или саентологов гражданским властям, или угроза сделать такой донос, в попытке подавить Саентологию или запретить саентологам применять или получать стандартную Саентологию;
- Подача гражданского иска против какой-либо саентологической организации или саентолога, включая иск за неуплату счетов или невозврат денег, в том случае, если перед этим дело не было доведено до внимания Международного Секретаря по Делам Правосудия и от него не был получен ответ;
- Написание антисаентологических писем в прессу или передача прессе данных, направленных против Саентологии или саентологов;
- Непрекращающаяся приверженность человеку или группе, которые были объявлены ОХС подавляющими;
- Бездействие, когда нужно уладить ситуацию с человеком, очевидно виновным в подавляющих действиях, или когда нужно отречься от него или разорвать отношения с ним;
- Работа по найму на группу или на людей, враждебных Саентологии;
- Выдача саентолога по требованию суда в гражданском или уголовном порядке, без предоставления того, что послужило бы для него защитой и могло бы его оправдать, или без подачи законного протеста.


Это было то, что касается подавления и подавляющих личностей, касаемо этой темы публикации. Но давайте вернёмся к «Честной Игре». Чтобы понять, откуда это пошло, предлагаю обратиться к историческим сведениям. Итак, когда Хаббард вёл свою «исследовательскую» деятельность и выпускал материалы, он начал сталкиваться с разочарованиями и критикой, а порой и откровенными нападками. В том числе и со стороны разочаровавшихся бывших саентологов. Также начались преследования и со стороны правительственных структур. А в 1967-м году накал страстей был настолько велик, что Хаббард собрал команду самых преданных и приближенных саентологов и ушёл в море. Так началась история создания «Морской организации», которая действует до сих пор и имеет более высокие полномочия, в отличие от саентологических церквей и «миссий» (дианетических центров). По мере преследований Хаббард начал продумывать контрмеры и в итоге написал ряд отдельных конфиденциальных публикаций по работе с врагами. Также был основан так называемый «Guardian Office» («Офис Охраны»), который впоследствии возглавила супруга Л. Рона Хаббарда – Мэри Сью Хаббард.
А вот, кстати, некоторые фотографии с супругой Хаббарда (взяты из открытых источников в Интернете):

Изображение
На фото: Л. Рон Хаббард, с ним рядом Мэри Сью Хаббард. И офицеры «Морской организации».

Ещё одно фото:

Изображение
Семья Л. Рона Хаббарда (сам Л. Рон Хаббард, его супруга Мэри Сью Хаббард и дети).

«Офис Охраны» был наделён особыми функциями и занимался в основном разведкой и сбором материалов на врагов саентологии с дальнейшим их использованием против этих врагов. Планировались и проводились специальные операции под разными названиями, с целью ослабить или остановить вражеские действия. Одна из таких самых громких и разоблачённых спецопераций называлась «Операция Белоснежка», либо ещё вариант «Операция Белый снег». Суть этой спецоперации заключалась в том, что агенты «Офиса Охраны» должны были проникнуть в правительственные учреждения, где хранились компрометирующие саентологию материалы, выкрасть эти материалы, заменив их пустышкой, либо заранее подготовленной дезинформацией. В результате облавы ФБР в 1977 году и разоблачения этой спецоперации, 11 высокопоставленных членов «Морской организации», включая жену Хаббарда, оказались за решёткой. После облавы ФБР тогдашний «Guardian Office» был преобразован в «Офис Особых Дел» (или ещё как вариант «Офис Специальных Операций»), известный теперь, как «Office of Special Affairs» (сокращённо OSA). Так что даже после такого громкого разоблачения и обличения незаконной деятельности, ничего никуда не делось, а было лишь преобразовано и продолжило свою деятельность дальше. Более подробно обо всём этом можно прочесть в книге Джона Атака «Кусочек голубого неба».

А если взять то же Религиозное Объединение «Саентологическая Церковь Москвы» (далее по тексту сокращённо – СЦМ), которое было ликвидировано в 2015 году по решению Московского городского суда. И ликвидация которого была также подтверждена Верховным Судом РФ в 2016 году. Но СЦМ просто сменила вывеску и несколько лет продолжала работать под вывеской Религиозной Группы «Московского Центра Саентологии» (а по сути всё осталось по-прежнему). Казалось бы, почему такое упрямство? Неужели саентологи не понимают буквы закона и не принимают его? Об этом чуть позже.

Так что же такое «Честная Игра»? Приведу некоторые цитаты из материалов Хаббарда.

Цитата из Инструктивного Письма по организационной политике от 18 октября 1967 года «Наказания за низшие состояния»:

«Враг – Объявление ПЛ. «Честная Игра». Любой саентолог может обокрасть или ограбить его или нанести ему вред любыми средствами без всякого взыскания за это. Можно обмануть, подать иск, оклеветать или уничтожить».

Как видно из приведённой цитаты, если человек распознан саентологами как враг, то его можно обокрасть, ограбить, нанести вред любыми способами без всякого взыскания за это, можно обмануть и так далее. Более того, за такую деятельность ещё и поощряют Благодарностями в личный «Этический Файл» саентолога! Что в будущем может быть зачтено, когда саентолог поднимется по саентологическому «мосту» до Уровней ОТ и будет проходить процедуры допуска на эти Уровни. Просто там смотрят, какой вклад вносил человек за всё время, что он в саентологии и чем был полезен для деятельности саентологов.

Как практика «Честной Игры» может выглядеть в жизни, советую посмотреть наши видео: в плей-листе «Истории бывших саентологов» - «Борьба с врагами саентологии», Саентологический «крот». В плей-листе «Анализ и критический разбор» - «Угрозы и шантаж от саентолога», «Использование саентологов в борьбе с ПЛ», «Шумное расследование». Смотреть лучше сразу на нашем сайте http://antisaent.ru, в разделе «Видео». Стоит также отметить, что такая деятельность ведётся конспиративно, чтобы нельзя было обнаружить связь с саентологами и на саентологию не падало и тени подозрений. Я знаю это по опыту, потому что мы эти вопросы обсуждали с сотрудником 20-го Отдела СЦМ Иваном Долговым, когда я сотрудничал с ними, будучи саентологом. Поэтому такие случаи сложно доказываются. Как говорится, «не пойман – не вор». А однозначно утверждать, что во всех бедах виноваты лишь саентологи – слишком беспечно, если нет никаких улик. Но, можно предположить, исходя из тех сведений, которые известны и о чём говорит опыт и практика. В конце концов, подозревать можно кого угодно и в чём угодно.

Для наглядности выполнения вышеупомянутой цитаты из материалов Хаббарда смоделирую ситуацию. Допустим, Вася является бывшим саентологом и частенько пишет разоблачительные заметки о саентологии в Интернете. Общается с разными людьми, к нему обращаются, с ним советуются и так далее. И вот в один из дней неизвестные грабят квартиру Васиных родственников. Это событие становится публичной новостью. Вася, убитый горем, ищет поддержки от друзей и знакомых. И тут подворачивается его знакомый Петя, который говорит, что квартиру-то саентологи ограбили! «Честная Игра», мол, всё такое. Вася подхватывает это, как единственное объяснение, да ещё если учесть, в каком состоянии находился Вася, то, скорее всего он примет такую версию в качестве правдивой. И начнёт писать в интернете, снимать видео, заявляя, что он узнал о том, что квартира его родственников была ограблена саентологами. Но откуда такая информация, что грабители были саентологами? Откуда Петя знает, что это именно кто-то из саентологов за этим стоял? Он что, сам с ними квартиру грабил? Или он видел, что грабители эти из числа саентологов и являются саентологами? И представьте себе, как потом может подорваться доверие к информации Васи, если выяснится и будет доказано, что квартира была ограблена вовсе и не саентологами? Ну вот, я вкратце смоделировал ситуацию из примера спецоперации, которую может провернуть OSA, чтобы подорвать доверие к источнику разоблачающей информации. В данном случае в отношении Васи. На деле могло быть такое, что квартира была ограблена кем-то другим, но саентологи использовали агента Петю, чтобы тот дезинформировал Васю и воспользовались подвернувшейся ситуацией, чтобы впоследствии дискредитировать Васю и подорвать доверие к нему, как источнику информации. А вот Петю уже можно будет начать подозревать, не связан ли он сам с саентологами, раз так однозначно утверждал. Либо он просто провокатор, то зачем? С какой целью он сообщал такую информацию Васе?

Ещё пример спецоперации, который может встретиться на практике. Всё к тому же Васе в социальных сетях обращается некто по имени «Коля». Говорит, что заметил деятельность Васи и полностью разделяет её, начинает жаловаться на церковь саентологии, ругать штатных сотрудников саентологической организации и всё в таком духе. У Васи и Коли завязывается общение, идёт обмен информацией, в закрытой «личке» от посторонних глаз Коля делится чем-то, что может заинтересовать Васю, как изобличителя пагубных саентологических методик. При этом просит, чтобы их переписка осталась в тайне. Позже, когда Вася и Коля уже сдружились, Коля находит веский повод обидеться на Васю, начать говорить с другими плохо о нём, обсуждать Васю в негативном свете. И к Васе начинает портиться отношение окружающих, люди от него начинают отворачиваться. И тогда Вася решает предать огласке то, что они обсуждали с Колей в «личке» и от посторонних глаз, чтобы показать всё, как было на самом деле, чтобы показать, что Коля оказался провокатором и что Вася вовсе не такой, каким его пытается представить Коля. И чтобы спасти своё положение, Коля начинает обвинять Васю в том, что тот использует данные из личных переписок и публикует личную переписку (мол, нарушает тайну личной переписки). Но вообще-то, Вася публикует переписку со своего личного аккаунта. Это его личная переписка, а не чей-то чужой взломанный аккаунт. А со своей перепиской человек может делать что угодно. Это его переписка. В конце концов, когда та же личная переписка была использована Колей для дальнейших провокаций Васи, то и Вася может ответить тем же, показав, кем сам Коля являлся и просто не вестись на манипуляции Коли о тайне личной переписки. Этим примером я показал, какую операцию в отношении ПЛ может провести OSA или 20-й Отдел, чтобы подорвать доверие к людям, которые будут обращаться за советом или помощью. В этом примере Коля себя раскрыл, тем самым посеял недоверие ко всем новым обращениям и повысил подозрительность Васи. На этом спецоперация может быть завершена и Коля может «слиться» и выпасть из поля зрения Васи. Цели достигнуты – 1) Информация от Васи собрана по максимуму в личной переписке. Ведь, как правило, общение в закрытой личной переписке более доверчивое, человек больше раскрывается и делится тем, чем не поделился бы на публике; 2) Если всё же Коля решится реально уйти от саентологов и придёт к Васе, то Вася ему уже вряд ли поверит. Коля в этом случае останется без поддержки. Это саентологам очень выгодно, чтобы ПЛ-ы не объединялись; 3) Вася уже не такой доверчивый к новым людям, не такой открытый и не такой общительный. А это будет отталкивать новых обращающихся к Васе людей. И количество обращений к Васе заметно сократится, потому что Вася теперь будет сам своим поведением и подозрительностью отталкивать от себя людей.

А может быть и такой вид спецоперации. Всё тому же недовольному и враждебно настроенному Васе через агентуру OSA или 20-х Отделов ЦС вбрасывается заведомо ложная информация о деятельности саентологов. Например, Васе присылаются ссылки на ресурсы в интернете уже с заранее размещённой ложной информацией о саентологии. Разочарованный, гневный на саентологов Вася, который как раз интересуется «жареными фактами» о саентологии, подхватывает эти материалы и на их основе пытается разоблачать саентологов. Делает сайты, пишет статьи и видео. Выступает, где только может, чтобы рассказать «правду о саентологии», которую он узнал от своих новых знакомых. Васиного материала накапливается достаточно большое количество. И в один прекрасный день представители «Отдела по Официальным Вопросам» (20-й Отдел) церкви саентологии подают в суд на Васю за клевету, распространение ложной и порочащей честь и достоинство информации о деятельности саентологов, которую Вася так активно распространял. И в суде саентологи легко опровергают информацию Васи, потому что они же эту информацию и вбросили, уже имея заранее все необходимые опровержения. И Вася несёт убытки, его репутация и доверие резко снижается и он терпит полное поражение. На этом спецоперация в отношении Васи успешно завершается и саентологи празднуют победу.

Ну и классический метод. Это когда на ПЛ (пусть будет всё тот же Вася) есть компрометирующий материал, который может быть пущен в ход. Например, во время одитинга Вася рассказывал о том, как занимался финансовыми махинациями, состоял в преступных группировках по отмыванию крупных сумм, взяточничество и так далее. А позже разочаровался в саентологии, начал критиковать и рассказывать публично то, что происходит внутри саентологического сообщества. На предложения саентологов заткнуться Вася отвечает отказом и продолжает свою деятельность, не смотря ни на что. Тогда саентологи просто берут «Папку преклира» этого Васи, куда собирались все записи с его сессий одитинга. Эти записи саентологи оформляют в виде заявлений и подают в правоохранительные органы. И Васе становится уже не до нападок. Ему самому теперь кто бы помог. Вот, такой вариант «Честной Игры» также может быть использован. И всё по-честному ведь. Недовольный, разгневанный Вася нападает на саентологов, саентологи в ответ доставляют ему неприятности в виде уголовных преследований за то, в чём тот когда-то признавался им на одитинге.

Так что вот, наглядные примеры того, как вышеупомянутые инструкции в отношении врагов саентологии могут быть использованы в жизни. Плюс к этому, можете посмотреть наши видео, чтобы получить дополнительную информацию по этой теме. Так может осуществляться практика «Честной Игры». А объект этой «Честной Игры» называется «Законная добыча».

Позже, когда практика «Честной Игры» стала изобличаться и это начало сказываться на репутации саентологии в обществе, Хаббард выпустил другое Инструктивное Письмо, в котором отменил употребление терминологии «Честной Игры» и «Законной добычи». Сразу замечу, что эти цитаты и публикации взяты из открытых источников в интернете, но главное не это, а то, что эти инструкции применяются самой церковью саентологии, хотя вы не сможете найти их в открытом доступе в саентологических организациях Международной сети церкви саентологии.

И вот, почему:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1968

Размножить

ОТМЕНА «ЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ»

Практика объявления людей «законной добычей» прекращается. «Законная добыча» не может появляться ни в каких Этических Приказах. Это служит причиной плохих отношений с общественностью.
Это ИП не отменяет никаких инструкций относительно обращения с ПЛ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель
Обратите внимание, что «Законная добыча» не может появляться ни в каких Этических Приказах, но это не отменяет никаких инструкций по обращению с ПЛ. Поэтому и эти документы вы не увидите среди доступных публике материалов в ЦС. Их просто изъяли, чтобы не ставить под удар само учение. Но я считаю, что важнее то, что происходит на деле, а не просто написано в бумагах. Важный момент здесь состоит в том, что отменено именно использование термина, а не сама практика!

Мне не раз встречалось высказывание саентологов о том, что проделки о «Честной Игре» - это происки подавляющих личностей и что рассказы о «Честной Игре» и свидетельства очевидцев являются надуманными и ложными, с целью опорочить деятельность ЦС. Да только я покопался в интернете, нашёл на сайте «Правда о Свободной Зоне» любопытный материал. В нынешней версии сайта той статьи нет, но я залез в архивы (запись в веб-архиве датируется от 2 апреля 2009 года) и обнаружил следующее:

Изображение

В качестве подтверждения, чтобы убедиться, что это тот самый сайт, имеющий непосредственное отношение к Международной сети церкви саентологии, достаточно взглянуть на регистрационные данные домена freezonetruth.ru:

Изображение

Как мы видим, этот домен был зарегистрирован ещё в 2006 году.
А вот информация об авторских правах и товарных знаках с сайта freezonetruth.ru:

Изображение

Как видите, это как раз и подтверждает то, что «Честная Игра» была введена и практиковалась открыто, но потом употребление этих терминов отменили в 1968 году из-за плохого пиара для саентологии. Чтобы было меньше претензий и доказательств. Понятно, что просто заметали следы. Но ведь инструкции остались в действии, ими пользуются. Отменили только лишь употребление самих выражений в документации. А сами инструкции отменить не могут. На такие отмены наложил запрет сам Хаббард в своих публикациях. А эта статья с саентологического сайта похожа просто на попытку современных саентологов публично оправдать то, что когда-то сам Хаббард наворотил. Ведь итак понятно же, раз человек ушёл из саентологии или его отлучили, то он не может больше пользоваться внутренней церковной поддержкой и процедурами правосудия, которые предлагает церковь саентологии для разрешения споров и расстройств у прихожан! Таким людям придётся идти своим путём, без поддержки, прибегая лишь к процедурам правосудия, принятым в обществе. Если этот термин значил лишь это, то, что же тогда было отменять? Покинувший саентологию рассчитывает уже сам на свои силы и возможности, живёт по законам и порядкам, принятым в обществе. Впрочем, как обычные люди и живут. Это и логично даже. Или вы знаете таких, кто после ухода из саентологии или отлучения пользуется поддержкой со стороны саентологических организаций и сотрудничает с саентологами? Так что своей публикацией саентологи лишь подтвердили, что практика «Честной Игры» действительно существует. И она не может быть отменена. И вот, почему:

В Инструктивном Письме по организационной политике от 7 февраля 1965 (выпущено повторно 17 августа 1980) «Сохранение Действенности Саентологии» Хаббард пишет (цитирую):

«Примечание: Пренебрежение этим ИП принесло огромные трудности персоналу, стоило несчетных миллионов и в 1970 году привело к необходимости напряжения всех сил в международном масштабе для того, чтобы восстановить основы Саентологии во всем мире. В течение 5 лет после выхода этого ИП, пока меня не было на линиях организаций, нарушения почти разрушили их. Появились «халтурные ступени», лишившие достижений десятки тысяч кейсов. Поэтому действия, при которых пренебрегают этим инструктивным письмом по оргполитике или нарушают его, являются ТЯЖКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, и влекут за собой созыв комитетов по расследованиям в отношении АДМИНИСТРАТОРОВ и РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Это не «чисто технический вопрос», поскольку пренебрежение им разрушает организации. Именно оно вызвало двухлетнюю депрессию Саентологии. ДЕЛО КАЖДОГО ШТАТНОГО СОТРУДНИКА - проводить это инструктивное письмо по оргполитике в жизнь».

Следующая цитата:

«ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ НА ЭТИХ СТРАНИЦАХ, БЫЛО ВЕРНО ВСЕГДА, ОСТАЕТСЯ ВЕРНЫМ СЕГОДНЯ, ВСЕ ЕЩЕ ОСТАНЕТСЯ ВЕРНЫМ В 2000 ГОДУ И БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ ВЕРНЫМ И ДАЛЕЕ НАВЕКИ».

Далее:

«Прошло уже некоторое время с того момента, как получена неизменно работающая технология.
Единственное, что сейчас требуется, - делать так, чтобы технология применялась».


Ещё цитата:

«Если вы не можете сделать так, чтобы технология применялась, вы не можете выполнить то, что было обещано. Это так просто. А если вы сможете сделать так, чтобы технология применялась, вы сможете выполнить то, что было обещано».

И ещё:

«Таким образом, путь для Саентологии открыт и ее окончательный успех обеспечен, если технология применяется».

Ну и наконец:

«Поэтому обязанность секретаря ассоциации или организации, секретаря ОХС, Кейс-Супервайзера, начальника отдела процессинга, начальника отдела обучения и всех штатных сотрудников - сделать так, чтобы правильная технология применялась.

Достижение того, чтобы правильная технология применялась, состоит в следующем:

ПЕРВОЕ: Иметь правильную технологию.
ВТОРОЕ: Знать технологию.
ТРЕТЬЕ: Знать, что она правильная.
ЧЕТВЕРТОЕ: Правильно обучать правильной технологии.
ПЯТОЕ: Применять технологию.
ШЕСТОЕ: Обеспечивать, чтобы технология правильно применялась.
СЕДЬМОЕ: Не оставлять камня на камне от неправильной технологии.
ВОСЬМОЕ: Искоренять неправильные применения.
ДЕВЯТОЕ: Перекрывать все возможности для появления неправильной технологии.
ДЕСЯТОЕ: Перекрывать все возможности для неправильного применения.»


Конец цитирования.

Как видите, пренебрегать этим Инструктивным Письмом саентологам строго запрещено, так как это у них расценивается как «Тяжкое преступление». И если что-то было выпущено Хаббардом, то это уже является частью учения, технологией, и этому саентологам необходимо неукоснительно следовать.

В свою очередь вышесказанное дополнительно закрепляется ещё одним документом. Это Инструктивное Письмо по организационной политике от 17 июня 1970 «Техническая деградация». Приведу выдержки из этого документа:

«Любому человеку, который будет признан виновным в совершении ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, приведенных ниже, будет либо объявлено состояние ПРЕДАТЕЛЬСТВА, либо его сертификаты будут аннулированы, либо он будет уволен. Будет также проведено полное расследование его биографии.

Преступления таковы:

1) Сокращение какого-либо официального дианетического или саентологического курса, ведущее к потере полноты теории или процессов и снижению эффективности Дианетики и Саентологии.


2) Добавление к контрольным листам или инструкциям комментариев, помечающих какой-либо материал как «исторический», «в настоящее время не используемый», «устаревший», или любое подобное действие, результатом которого явится то, что студент не будет знать, использовать или применять данные, которым его обучают.

Далее ниже в этом же перечне:

4) Оставить не вычеркнутыми в каком-либо контрольном листе, остающемся тем временем в употреблении, любые замечания типа: «историческое», «не используется», «устаревшее» и так далее – или УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ЭТОМ СТУДЕНТАМ.»

Конец цитирования.

Так что ничего не может быть отменено в саентологии или перестать использоваться, если это уже когда-то было выпущено и введено в практику. Другое дело изобличить эти методы и связь с саентологами. Но как вы уже, наверное, успели заметить, выражение «Честная Игра» постепенно начинает забываться и теряться из виду. Однако сама практика продолжает существовать. И об этом стоит лишний раз напомнить, чтобы люди знали, с чем они имеют дело и лучше понимали происходящее. Но в свете того, что саентологическое учение на территории России находится под угрозой запрета, какие-то саентологические материалы, которые могут представлять опасность, убираются самими саентологами из поля зрения. Что-то корректируется и потом перевыпускается в новых выпусках, таких, как «Золотой Век Знания» или «Золотой Век Технологии» и другие. Это всё делается ими в попытках сохранить свою деятельность как можно дольше, пока их положение не улучшится. Но меняются и поколения саентологов. К примеру, сейчас остались практически единицы активных саентологов, кто регулярно мог бы проходить саентологические услуги, скажем, с конца 90-х и начала 2000-х годов. А сколько современных саентологов знают о практике «Честной Игры»? А вы много таких знаете лично?

Также стоит отметить, что в материалах Хаббарда сказано о том, что ПЛ не обладают никакими правами. Я так понимаю, что в таком случае это как раз подтверждает то, что в отношении ПЛ в саентологии существует полная свобода действий без каких-либо взысканий за это. Разумеется, чтобы только не попасться перед законом страны. Не сложно представить, что могло бы начаться, если бы саентологи обрели больше власти и политического влияния в стране. Поэтому, я считаю, что этого никак нельзя допустить.

А вот и выдержка из книги «Введение в Саентологическую Этику», страница 317, где описываются шаги по исправлению подавляющей личности. Обратите внимание на выделенный фрагмент текста, особенно последние строки:

Изображение

Как видите, в этих материалах Хаббард предлагает не предоставлять прав, которые обычно предоставляются разумным людям. Это также показывает само отношение Л. Рона Хаббарда к подавляющим личностям и к чему он призывал своих последователей. Могу объяснить это тем, что саентологи скажут, что это разумный подход, что, мол, ПЛ быстрее задумается и начнёт что-то делать с тем, чтобы снять с себя этот статус (ведь по мере развития и распространения саентологии, у ПЛ будет оставаться всё меньше прав, свободы и неприкосновенности). А ничего, что это вообще-то ущемление прав, только из-за того, что человек выступает категорически против саентологической деятельности? Что же касается шагов по исправлению подавляющей личности, о которых также упоминается в книге «Введение в Саентологическую Этику», то на деле это просто отписка, чтобы показать, будто ПЛ может что-то сделать и исправиться, заслужить доброе расположение со стороны саентологов. Мол, не всё так безнадёжно. Я так полагаю, что эти шаги на практике никогда и ни кем не делались и не завершались. Лично я таких историй не знаю, ни одного ПЛ, который бы прошёл их и реабилитировался, как саентолог. А вам такие люди известны? К тому же, это не осуществимо на практике ещё и потому, что в своей статье «Что подразумевается под Честной Игрой?» саентологи писали, я цитирую:

«Термин этот означает, что бывшие члены церкви - отступники не могут искать защиты или спасения согласно внутренним церковным кодексам этики или правосудия. Это намеренно и крайне неверно истолковывалось бывшими саентологами, тогда как все, что означает этот термин, это то, что исключенные из церкви не могут более пользоваться внутренней церковной поддержкой и процедурами правосудия, которые предлагает церковь Саентологии для разрешения споров и расстройств у прихожан. Им придется идти своим путем, без поддержки, прибегая лишь к процедурам правосудия, принятым в обществе».

Так что, о каких шагах по исправлению подавляющей личности может идти речь? С этой организационной политикой саентологи опять оказываются в невыгодном положении. Они должны либо признать, что «Честная Игра» ими так же практикуется, либо что описанные шаги – всего лишь отписка, чтобы давать мнимые надежды тем, кто однажды вдруг оказался в статусе ПЛ. Плюс к этому добавьте ещё и призыв не предоставлять прав, которые предоставляются разумным людям. Тут то мы и видим, что с точки зрения учения Хаббарда, те кто оказались ПЛ, являются неразумными людьми и должны оставаться бесправными. По моему мнению, это уже идеология экстремистской направленности.

После прочтения этой публикации у вас наверняка появились мысли, что же теперь делать и как быть? Ничего страшного, жизнь на этом не заканчивается. Просто вы теперь больше знаете, как бывает и почему что-то может происходить в жизни, чего происходить в принципе не должно. Главное, не поддавайтесь панике, а вместо этого сделайте это известным. Высказывайте свои мнения, замечания. Это заметят другие и своевременно смогут оказать вам необходимую поддержку.
Мертвый Анархист
Пользователь
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 16:13

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Мертвый Анархист » 25 сен 2019, 21:19

Заинтересовал пункт про сексуальные извращения. Что конкретно они могли иметь в виду? Вообще эта отрасть как-то регламентируется?
А то наркотики были, а секс и рок-н-рол упустили. Под последним кстати понимается музыка. Это вопрос имеет рекомендации, или таки можно слушать что хочется?
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Андрей Снегов » 26 сен 2019, 20:49

Чем же так мог заинтересовать этот пункт? Вроде всё понятно с этим. Конкретно и имели ввиду сексуальные извращения. То сексуальное поведение, которое аморально с социально-нравственной точки зрения. Такие вещи даже неприлично обсуждать. :smu:sche_nie: А регламентируется как раз тем, что сказано в списке «Тяжких преступлений». Если такое поведение будет выявлено у саентолога, то за этим последуют этические процедуры улаживания. :ni_zia: И, как правило, должен быть выпущен «Этический Приказ». Но перед этим будут пробовать уладить саентолога обычными мерами в Секции Этики, где дадут материалы на тему того, что аморальное безнравственное сексуальное поведение и неверность разрушает семьи и всё такое. Идеологическая обработка, короче говоря. Могут выпустить сначала «Приказ о неэнтурбуляции», где этому человеку запретят совершение подобных непристойных действий вновь. :pa_la_ch: Если же это не поможет и человек не остановится, то последует уже выпуск «Этического Приказа», в котором его могут объявить ПЛ. :obdol_bysh: Разумеется, если этот пункт у саентолога даёт реакцию на Е-метре, то эта тема там разбирается подробно в деталях. И может даже дойти до того, что саентолога вынудят рассказать всё о своих сексуальных предпочтениях и пристрастиях, включая и рассказ о сексуальных предпочтениях и пристрастиях своего полового партнёра. Ну, а если на Е-метре реакции нет, то считается, что у человека с этой темой всё в порядке и нет ни на чём внимания там. В общих чертах так.
По музыке особых рекомендаций нет. Было лишь упоминание в материалах Хаббарда о том, что тяжёлый рок, металл – музыка низкого порядка. Имеется в виду, если человеку нравится такая музыка, то это показатель низкого тона по «Шкале Эмоциональных Тонов». В принципе, с сексуальными извращениями что-то подобное. Если человек тяготеет ко всякому там непристойному сексуальному поведению, то это не одобряется. В принципе, как и в обществе у нас. Ничего нового особо в этом вопросе нет.
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Андрей Снегов » 26 сен 2019, 21:24

Ах, да, чуть не забыл. Вот наглядный пример того, как в саентологии пытаются выявить пункт сексуальных извращений. На примере Проверки на безопасность, которую проводят штатным сотрудникам саентологических организаций. Как поступающим на работу, так и действующим штатным сотрудникам.

Вот кадры видео с обысков в Санкт-Петербургской саентологической организации, которые проводились в июне 2016 года:

Изображение

Это Бюллетень ОХС, по которому проводится такая проверка. Делается она с помощью Е-метра, чтобы можно было зафиксировать реакцию стрелки Е-метра на задаваемые вопросы.

Вот как раз есть вопрос про извращения:

Изображение

Также стоит обратить внимание на то, что человеку можно и не отвечать. Только если он не пройдёт эту проверку, то ему в дальнейшем потребуется очень много одитинга, где он всё равно будет рассказывать во всех деталях о том, на что была реакция стрелки Е-метра при проверке. Так что такая проверка может быть проведена, но что именно давало реакцию, ему не скажут. А скажут лишь, что он её не прошёл. Он узнает о провалившихся пунктах уже позже, когда придёт на одитинг. Раньше не сообщают потому, что человек тогда может вообще уйти, чтобы не проходить унижающих процедур одитинга, где он будет со стыдом рассказывать о том, что давало реакцию. А вот с одитинга ему уже будет не так просто уйти, если его там что-то не устроит.
Мертвый Анархист
Пользователь
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 16:13

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Мертвый Анархист » 26 сен 2019, 22:40

Огласите весь список!) Где я могу узнать, что есть извращение?)
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Андрей Снегов » 26 сен 2019, 23:32

А тебе это и не зачем. :a_g_a: Ты ведь всё равно не собираешься на работу в штат саентологической организации. Так что расслабься и не заморачивайся. :jn_pu_sk: Тема с этим вопросом итак предельно ясно освещена.
Мертвый Анархист
Пользователь
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 16:13

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Мертвый Анархист » 29 сен 2019, 19:12

Хаха, интересная идея, попробовать развалить это изнутри. Но я не смогу, уровень увы не мой.
А где освещена тема? Куда читать?)
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Практика "Честной Игры"

Сообщение Андрей Снегов » 29 сен 2019, 22:52

Такие идеи возникали у многих. :mi_ga_et:
На счёт того, куда читать. Да это и не секрет. :a_g_a: Берёте любой толковый словарь и там читаете. Можно в Толковом Словаре Ожегова, либо Большой Толковый Словарь (БТС). Находите там слово "Извращение" и смотрите его значение. В общем, так и руководствуются, опираясь на значения слов. Как видите, всё просто. А так ещё можно глянуть в книге "Наука Выживания" главу "Сексуальное поведение и отношение к детям". Это более-менее подходящее, чтобы понять, что имеют ввиду.
Ответить