Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Основной раздел форума.
Ответить
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 692
https://www.facebook.com/warszawa.kuchnie.na.wymiar/
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Андрей Снегов »

Роман писал(а): 23 янв 2022, 22:53 Я так то понимаю, что если они будут не под Хаббардом продавать услуги, что это уже будет отход типа от правил и всё такое, но мне интересно, останется ли секта в той или иной форме (не важно в какой).
А как же тогда она останется той структурой, которой была и которой должна быть, чтобы являться саентологической? :-) Это как неправославное Православие. Вы представляете, как такое может быть?
Для примера возьмём выпуск денег. Деньги выпускаются монетным двором и являются Билетами Банка России. У денег есть свои опознавательные знаки и отличительные особенности, по которым они признаются в обществе и которые принимаются к обороту и расчётам. Есть обозначение величины ценности тех или иных купюр для удобства расчётов. Легальность выпуска таких денег контролируется и регулируется; деньги имеют свои номера и т.п. И допустим, кто-то начнёт печатать свои деньги и будет пытаться вести расчёты ими, заявляя, что его деньги самые настоящие. Будет ли это признано в обществе и принято к расчётам? Вероятно, нет. :ne_ne: Более того если этот кто-то ещё начнёт пытаться изготавливать деньги практически идентичные общепринятым легальным, то ему будет грозить серьёзное уголовное преследование. :pa_la_ch:
Роман
Пользователь
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 26 окт 2018, 22:27

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Роман »

https://3dnews.ru/1058737/internetmagaz ... komnadzora
Вот такая новость.
Интересно, связано ли это с запретом деятельности самих саентологов, ведь всем известно, что iherb принадлежит им...
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Андрей Снегов »

Роман писал(а): 26 янв 2022, 10:41 https://3dnews.ru/1058737/internetmagaz ... komnadzora
Вот такая новость.
Интересно, связано ли это с запретом деятельности самих саентологов, ведь всем известно, что iherb принадлежит им...
Эти события в разное время произошли. Запрет (статус "нежелательных" в РФ) деятельности саентологов был позже.
Роман
Пользователь
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 26 окт 2018, 22:27

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Роман »

Только что по каналу Россия 24 показывали сюжет расследование Эдуарда Петрова о пострадавших от саентологов. Рассказали о компании Ваш Дом из Питера, а каком-то предприниматели из компании Русское снабжение и ещё много разных историй про разорение. У меня такое ощущение, что это был просто старый сюжет, а сегодня решили показать повтор чтобы занять эфирное время. Потому что ведущий говорил о саентологии в настоящем времени, хотя их деятельность вроде как запретили осенью 21 года. И ни слова не рассказал о внесении их в реестр нежелательных организаций.
Мне пока так и не понятно, есть ли ещё в РФ действующие ячейки саентологов, ведут ли они сейчас деятельность по оказанию услуг и привлечении новых сектантов...
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Андрей Снегов »

Что за фильм показывали? Как называется и какого года? Судя по описанию - это что-то из прошлых лет.
Роман
Пользователь
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 26 окт 2018, 22:27

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Роман »

Названия не помню - это сюжет в рамках «Расследование Эдуарда Петрова», там обычно рассказывают разные криминальные истории.
Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Андрей Снегов »

Роман писал(а): 10 фев 2022, 08:56 Названия не помню - это сюжет в рамках «Расследование Эдуарда Петрова», там обычно рассказывают разные криминальные истории.
Это программа "Формула успешного обмана", выпущенная каналом "Россия 24" ещё до запрета саентологической деятельности. Так как вещание YouTube-канала "Россия 24" на данный момент недоступно в РФ, эту программу можно посмотреть на другом канале - "Факты24".

Аватара пользователя
Андрей Снегов
Проект "Антисаент.Ру"
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 00:21

Re: Тактика, стратегия и методы саентологической деятельности

Сообщение Андрей Снегов »

Запрет саентологических услуг, как основное средство борьбы с инакомыслием.

В этой публикации я хотел бы поговорить с вами о таком средстве борьбы с инакомыслием в саентологии, как запрет на получение услуг. Обычно запрет на получение услуг в саентологии практикуется как мера защиты саентологического сообщества от негативного влияния отдельных членов группы или небольших групп внутри сообщества. Под негативным влиянием обычно подразумевают распространение энтэты и энтурбуляций (взбудораженных и встревоженных состояний, когда возникают беспокойства и расстройства). Так как в саентологии обычно используют свою терминологию, то не говорят про негативное влияние, а называют это терминами вроде тех, что я назвал – «энтэта» или «энтурбуляция». И одним из таких явлений под эгидой борьбы с энтэтой в саентологии является отстранение человека от получения услуг, пока он не исправится в соответствии с технологией саентологической этики и не станет соответствовать требуемым на его уровне стандартам. Ведь предназначение саентологической этики как раз заключается в том, чтобы устранять контрнамерения из окружения. Контрнамерение – это намерение, противоположное намерению группы, задаваемое лидерами. Обычно контрнамерения воспринимаются как враждебные, так как по-умолчанию намерения саентологической группы всегда исключительно выживательные с точки зрения учения Хаббарда. И логика такова, что если что-то имеет противоположное (или иное, уводящее в сторону) намерение – значит, оно разрушительное и соответственно враждебное. И это враждебное как раз секция этики должна выявлять и приводить к выбору: либо это улаживается и перестаёт быть контрнамерением, либо оно устраняется из окружения. Иное намерение – это в определённой степени тоже является разновидностью контрнамерения по той простой причине, что оно уводит в сторону от намерения группы. Например, намерение группы состоит в том, чтобы все члены группы шли раздавать листовки и привлекать новых людей в саентологию. И у какого-то одного или двух человек возникло желание вместо раздачи листовок пойти в кафе и попить кофе. Это проявление иного намерения, отличного от намерения группы. И это создаёт неэтичную ситуацию. Хотя ничего страшного и криминального с точки зрения обычного общества не случилось – люди просто пошли попить кофе; никто никого не убил, не ограбил. А вернувшись из кафе, попали в секцию этики! :smu:sche_nie: Если же секция этики после извещения об этом никак не отреагирует на такое, то станет пособником этой неэтичной ситуации. И в таком случае «чистки» могут начаться уже в этой секции этики, вместе с теми, кто оказался вовлечён в неэтичную ситуацию с распитием кофе в кафе. Таким образом, вышестоящим руководством в саентологии задаётся общее намерение для отдельных групп и районов деятельности, заключающееся в выпусках директив, программ и поставленных квот. Затем это всё проверяется на предмет исполнительности, подводятся итоги и оцениваются результаты. Если имеются отклонения, назначаются инспекции и проверки на выявление неэтичных ситуаций в тех областях, где показатели не вытянули. Начинают проводиться этические проверки на Е-метре и «чистки», если неэтичные лица, вовлечённые в них, по тем или иным причинам не могут или не хотят улаживаться. :pa_la_ch: Но часто можно встретить такое, что подаются завышенные показатели, сфабрикованные и постановочные материалы и отчёты (фото и видео, на которых демонстрируется, как всё хорошо и чудесно). Что становится следствием завышенных требований в будущем, так как руководство получает искажённую картину (полагая, что задачи выполняются и всё чудесно), на основе которых выпускает просто нереально выполнимые программы и планы по производству. Это закручивает спираль новых неэтичных ситуаций ещё сильнее. Становится ещё больше энтэты и энтурбуляций в окружении и секция этики просто начинает «захлёбываться» во всём этом, оказывается перегруженной и выходит из строя. И организация или сообщество, в котором это происходит, просто начинает расшатываться в разные стороны, возникает некая хаотичность и ситуация выходит из-под контроля. И как итог – распад группы в будущем. Хотя чего такого случилось? Просто кто-то когда-то пошёл попить кофе, вместо того, чтобы выполнять обязанности, относящиеся к своему посту, и это не было своевременно должным образом улажено. :-): Я это описал для вас, чтобы вам был больше понятен механизм этической регуляции в среде саентологов и как он может быть использован. Если же вы наблюдаете совсем иную картину в том сообществе, которое относит себя к саентологии, то вероятно там просто упразднены некоторые аспекты для облегчения участи тех, кто такие сообщества курирует и принимает ключевые решения. К чему такое обычно приводит впоследствии – я тоже описал выше. В нынешнее время вы вполне можете столкнуться с тем, что в отдельных группах нет даже того, о чём я написал, а есть только одитинг и обучение. Что ж, это отдельная тема. Сейчас пока не об этом.
Теперь я хотел бы сказать о таком механизме борьбы с инакомыслием в саентологии, как несанкционированное получение доступа к конфиденциальным материалам Уровней ОТ. Пожалуй, ни для кого не секрет, что в церкви саентологии в одно время произошла утечка некоторой части конфиденциальных материалов, имеющих отношение к Уровням ОТ. Затем на некоторой части этих материалов были скомпилированы Уровни ОТ, которые пытаются предоставлять группы, отделившиеся и как они заявляют не имеющие никакого отношения к официальным структурам церкви саентологии (читай, «имеющие иные намерения, идущие вразрез с намерениями церкви саентологии»).
Но фокус вот в чём. Так как данные являются конфиденциальными, к ним нужно получить допуск. Допуск получается на отдельных уровнях саентологического Моста после достижения состояния Клир. Услуга эта дорогостоящая, как и само восхождение до этих уровней. Что может произойти, если человек, не дошедший до этих уровней, ознакомится с этими материалами или с какой-то их частью? Есть два варианта развития событий. Первый – он просто может сказать что-то вроде: «О, Боже, что за чушь?!», отмахнуться от них и пойти дальше. Тем более, если эти данные он получил из несанкционированного источника и без получения допуска к этим данным, не достигнув состояния Клир. Степень доверия к данным из таких источников для него может быть очень низкой, и он может просто не поверить в них, что они имеют отношение к тем самым конфиденциальным материалам, к которым он должен получить допуск в будущем. Второй вариант развития событий – он может принять к сведению, что такое бывает и возможно это имеет какое-то отношение к тем материалам (тогда возникает риск того, что его в будущем обвинят в расследовании саентологии). Но так, как он сам до них не дошёл легальным путём (имею в виду, что по Мосту он ниже того уровня и не имеет к ним допуска), просто пойдёт дальше. Как в первом, так и во втором случае с человеком, как правило, ничего не случается. Просто реакция на данные может быть различная. А вот, что его ждёт, когда он после этого придёт в церковь саентологии? Когда там станет известно, что он получил (или есть подозрение на это) несанкционированный доступ к какой-то части конфиденциальных материалов, его причислят к подавляющим группам и наложат для него запрет на прохождение «Специального Обзорного курса Сент-Хилла» (один из продвинутых курсов в саентологии) и Курса Клирования (насколько сейчас помню). Следовательно, допуск на Уровни ОТ такой человек уже не сможет получить до тех пор, пока та группа, к которой его отнесли, не рассеется и не перестанет существовать. Если кратко, то человек, получивший несанкционированный доступ к конфиденциальным материалам обретает статус «нелегального преклира» автоматически. И пока этот статус не будет снят, для него Уровни ОТ в церкви саентологии будут недоступны. Основанием для этого служит Инструктивное Письмо от 29 июня 1968 года «Принадлежность к подавляющим группам». Чем это мотивируется у Хаббарда?

Цитата с сайта «Правда о Свободной Зоне», в которой идёт отсылка к этому письму:

Изображение

Если у вас имеются официальные материалы церкви саентологии, содержащие это ИП, будет здорово, если ознакомитесь с ним целиком. :mi_ga_et: Одним из таких материалов, содержащих это письмо, является буклет курса «Соло-одитор, часть 1». Он не конфиденциальный, там это письмо было и мне давали его читать в «Саентологической Церкви Москвы» в 2013 году.
Если вы находитесь в неофициальных саентологических структурах, которые отрицают свою принадлежность к церкви саентологии (такие группы обычно относятся к Свободной Зоне саентологии с разветвлениями на «Организации Рона», Церковь Доринского и пр.), то там есть свои Инструктивные письма на этот счёт. Будем надеяться, что они следуют своей же оргполитике, значит, это не должно пройти бесследно. :hi_hi_hi: В так называемых «конфиденциальных» материалах Уровней ОТ в Свободной Зоне на эту тему есть аналогичное Инструктивное Письмо от 11 августа 1971 года под названием «Материалы продвинутых курсов R6КС, Безопасность Данных». Приведу содержание этого письма как оно есть, но подчеркнув места, на которые я хочу обратить ваше внимание:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ОТ I1 АВГУСТА 1971

Выпуск V
(Заменяет ИП ОХС 10 нояб 66)

В Продвинутые Организации
В Сент-Хиллы
В шляпы технического отделения
В шляпы квалификационного отделения
В Этику
В курсовые пакеты КК

МАТЕРИАЛЫ ПРОДВИНУТЫХ КУРСОВ R6КС,
БЕЗОПАСНОСТЬ ДАННЫХ


Как только небольшое количество сведений по R6 было выпущено в 1964, три или четыре человека немедленно попытались использовать это в отношении преклиров, отлич-но зная о том, что это запрещено. И именно сейчас, когда я пишу это (первоначально на-писано 4 октября 1965) я сам столкнулся со случаем, когда преклир был очень болен вследствие неправильного использования сведений по R6, причем она даже не подозревала о том, в чем причина ухудшения состояния ее кейса и здоровья. Она была совсем не готова к этому.
Более ранние выпуски были в каком-то смысле пробными. Я обнаружил, что опреде-ленные люди (совершенное меньшинство) не имели достаточной ответственности при ра-боте с материалами апреля 1964.
Следовательно, наше решительное действие должно состоять в том, что при обнару-жении случаев исчезновения или неверного использования материалов Курса Клирования или Продвинутого Курса, мы быстро отслеживаем того, по чьей вине произошло наруше-ние безопасности, и отрезаем линию поставки всей дальнейшей информации или возмож-ности Клирования для этого человека. Вероятность независимого открытия, даже при на-личии ключевых данных, как оказалось, отсутствует, и это доказали действительные пере-смотры одиторов, старавшихся по кускам восстановить это в тот момент, когда у них было уже более половины всех ответов.
Вы должны осознавать, что мы, все мы, страдаем от неправильного использования знаний в области ума на самом раннем этапе. Если дать это в руки таких людей, как пси-хиатры или даже государственные чиновники, то это даст им власть и способность пора-бощать людей или повторять исходное действие, обрушивая состояние людей. Очень не-большое меньшинство, получив неверные данные, быстро использовало их во вред другим после апреля 1964.
До тех пор пока мы сами не выкарабкались из этой дыры, мы должны охранять эти материалы. От этого зависит продвижение наших кейсов. А другие могут сделать спасение других людей нами невозможным.
Мы охраняем эти материалы не по каким-то коммерческим причинам. Наше буду-щее, каждого из нас и каждого из саентологов, зависит от того, удастся ли нам удержать эти материалы под замком и защитить их от злоупотреблений, до тех пор пока мы не дос-тигнем значительного продвижения как группа и не научимся справляться со всем этим лучше как индивидуумы и как группа.
Этот путь открыт для каждого, кто идет по ступеням и достигает их. Но он закрыт для любого, кто злоупотребляет ими или наносит вред их безопасности.
Студенты Продвинутых Курсов, К/С и Супервайзер Продвинутых Курсов, Админи-стратор по Этике и весь персонал ОХС и Организации — обеспечение предельного уровня безопасности в интересах всех них.
Эти ограничения не применяются к данным до Ступени V.
Начиная с Процессинга Силы и выше, данные являются конфиденциальными. Снизу и вплоть до этого уровня вы можете выпускать данные Саентологии, как обычно это дела-ли — свободно и для каждого. Однако эта последняя часть опасна в руках неумелых, не-образованных или неэтичных людей, и принадлежит только нам. Она принадлежит саен-тологам, которые поддерживают это дело в движении и должна быть доступна им, когда они будут готовы.

Л.РОН ХАББАРД
Основатель
И ещё одно Инструктивное Письмо из той же тематики, но являющееся аналогом Инструктивного Письма «Принадлежность к подавляющим группам» (скриншот которого я привёл выше). В Свободной Зоне аналогичное письмо имеет название «Связь с подавляющими группами».

Также привожу содержание этого письма, подчеркнув места, на которые хочу также обратить ваше внимание:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ОТ 29 ИЮНЯ 1968

Отд 1 — Отд 3 — Секция Этики

Размножить
В Шляпу Администратора по Этике
В Шляпу Регистратора
В Шляпу адресного отдела
Миссиям
Городским офисам

СВЯЗЬ С ПОДАВЛЯЮЩИМИ ГРУППАМИ

Любой человек, уличенный в связи с Подавляющей Группой, не может впоследствии записаться на Курс Соло-одитинга в Сент-Хилле или на Курс Клирования.
Подавляющие Группы определяются как «те, что стремятся разрушить Саентологию или специализируются на нанесении травм и убиении людей или вреде кейсам, или выступают в защиту подавления Человечества».
Это не зависит от того, разрывает ли эту связь тот, кто ее имел, или улаживает ее, или была ли она прервана до того.
Причина этого инструктивного письма состоит в том, чтобы поставить надежный заслон на пути подавителей к добыче данных, которые они затем смогут извратить и использовать для нанесения вреда другим.

Если человек был ее членом и покинул ее, то остается фактом то, что он изначально имел некоторое согласие с мотивациями той подавляющей группы.
Если мы не будем придерживаться этого правила, то наша задача может оказаться гораздо труднее вследствие злоупотребления этими данными. Мы не хотим, чтобы массовое имплантирование могло иметь место снова, и сделаем все, что в наших силах, для сохранения этих данных от тех, кто может извратить их до такого использования.
Человек, получивший такой отказ к доступу к этим данным, не может получить их ни в коем случае, кроме как если та группа, членом которой он является или являлся, не будет полностью запрещена и рассеяна.
Этические папки в организациях должны содержать имена таких людей.
Также, такой человек не может стать сотрудником саентологической организации без особого позволения Секции Этических Дел ЛРХ, Отдел 27, МЖД. Любой сотрудник, выяв-ленный как бывший член подавляющей группы, должен быть отослан в эту секцию для прояснения.
ИМЕНА ЛЮДЕЙ, ИМЕВШИХ СВЯЗИ С ПЛ-ГРУППАМИ ИЛИ ОБЪЯВЛЕННЫХ ПЛ, ДОЛЖНЫ ОТПРАВЛЯТЬСЯ ВСЕМ ДЕРЖАТЕЛЯМ МИССИЙ, ВО ВСЕ СНТ ОФИСЫ И ОРГАНИЗАЦИИ НЕМЕДЛЕННО ПО ВЫЯВЛЕНИИ, ОНИ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ДЕЙСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО АМНИСТИЙ И НЕ МОГУТ ПОЛУЧАТЬ ПРОДВИНУТЫЕ КУРСЫ ДО МОМЕНТА РОСПУСКА ТОЙ ГРУППЫ. ТАКИХ ЛЮДИ НЕ МОГУТ БЫТЬ НАНЯТЫ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОФИСАМИ, И, ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ УЖЕ НАНЯТЫХ В КАКОМ-ЛИБО ЦЕНТРЕ, ЭТОТ ЦЕНТР БУДЕТ ЛИШЕН СТАТУСА, ТАКИЕ ЛЮДИ ИЗ ПЛ-ГРУПП ИЛИ ОБЪЯВЛЕННЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВНЕШТАТНЫМИ СОТРУДНИКАМИ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель
Такие дела. И если исходить из того, что в организациях Свободной Зоны саентологии строго следуют тем материалам и той организационной политике, которая у них имеется и которую они относят к себе, то они в соответствии с этими Инструктивными Письмами должны накладывать запрет на прохождение Уровней ОТ для тех, кто получил несанкционированный доступ к конфиденциальным материалам. :wo_ol: А также, если выясняется, что человек имеет статус «нелегального преклира» из-за связи с подавляющими группами, то ему также должны отказать в допуске на Уровни ОТ в Свободной Зоне. И парадокс заключается в том, что для Свободной Зоны все те, кто имел контакты с церковью саентологии и был на линиях церкви саентологии, теперь, согласно их же Инструктивным Письмам (которые у них являются неотъемлемой частью оргполитики) должны отказать в получении доступа к Уровням ОТ Свободной Зоны! :-) По той причине, что Церковь саентологии с позиции Свободной Зоны является подавляющей группой, которую возглавляет Дэвид Мицкевич. Ну, а что, логично же? :hi_hi_hi: Или в Свободной Зоне эти Инструктивные Письма просто «для ознакомления» и не являются обязательными к исполнению? Тогда это просто профанация какая-то и это никак нельзя воспринимать серьёзно. А уж если кто-то с Уровней ОТ церкви саентологии переходит в Свободную Зону, то это вообще ещё серьёзней получается, так как имеет место обстоятельство получения доступа к конфиденциальным данным Уровней ОТ, которые не одобряются Свободной Зоной. В общем, цирк да и только! ;;-)))
В истории российских реалий известны случаи, когда таким образом предпринимались попытки снять людей с линий церкви саентологии (подсунув человеку материалы Уровней ОТ, чтобы он с ними ознакомился раньше времени), так как после такого человека просто снимают с дистанции до определённого момента. А так, как он будет расстроен и всё равно захочет проходить Мост, то расчёт идёт на то, что он пойдёт в Свободную Зону и там с него получат всё то, что не успели получить в церкви саентологии. Это один из способов представителей СЗ переманить к себе публику из ЦС. После такого человек оказывается в повисшем состоянии – либо уходить из саентологии, либо идти в СЗ, либо оставаться в ЦС и работать над тем, чтобы снять статус «нелегала» при этом не имея возможности получать услуги. :du_ma_et: Но с него также обычно берут пожертвования на социальные проекты и в МАС, если он остаётся в ЦС. В этом случае планы СЗ по переманиванию терпят провал, но и человек уже не сможет пройти на Уровни ОТ в ЦС имея такой статус.
Теперь давайте рассмотрим то, почему же такие сложности возникают с вопросами, касающимися конфиденциальных саентологических материалов (в том числе материалы Уровней ОТ). Ведь, казалось бы, ничего не случилось, человек прочитал что-то, отреагировал так или иначе. Однако когда в церкви саентологии такое выявляется, то человека, уличённого в этом снимают с линий и объявляют «нелегальным преклиром». Ведь такие материалы он должен был где-то получить, верно? Значит, была связь, был контакт с кем-то из подавляющих групп или с подавляющей личностью. Это показатель. К тому же, сам факт того, что человек ознакомился с этими данными, несмотря на то, что это запрещено делать – для них это показатель неэтичности и является грубым нарушением. Однако в церкви саентологии вам не смогут подтвердить, что это имеет отношение к конфиденциальным материалам, так как вы не имеете к ним доступа, а подтверждать, что это так – значит, раскрыть факт того, что это имеет отношение. При этом сказать, что это чушь собачья и ложь – они тоже не могут, так как это всё равно сказать, что саентология – это полная собачья чушь и ложь. :smu:sche_nie: Это уже обесценивание саентологии и это является подавляющим действием. Конечно, можно подумать, что до того же Курса Клирования целая уйма ступеней и всё равно нужно ещё много проходить и всё такое. Но это идёт вразрез с тем, чтобы проводить людей по Мосту и это всё равно, что обманывать вас, давая ложные надежды. Просто потом это обернётся ещё большими проблемами для них же, так как про человека знали, но всё равно позволили ему дойти до Курса Клирования. А дальше всё, стоп. :st_op: Это вызовет ещё большее расстройство и внесёт хаоса, нежели человеку честно сказать, что он теперь в статусе «нелегального преклира» до тех пор, пока не будут выполнены определённые условия, после которых с него снимут этот статус и откроют возможность пройти Мост. А вот если человеку всё равно позволили проходить Мост, несмотря на эти индикаторы, то это уже показатель качества и стандартности этих организаций и групп, которое допускают такие профанации. Вероятно, их цель совсем иная, нежели та, о которой заявляется. :mi_ga_et: Что при этом происходит? Вы платите деньги, надеетесь. А потом доходите до этих Уровней ОТ, открываете материалы и находите подтверждение того, о чём вы когда-то прочитали (может быть даже испытаете те же эмоции и: «О, Боже, что за чушь?!») и вряд ли вы уже захотите двигаться дальше, так как вы ещё тогда поняли, какая это чушь и полная ерунда и к тому же нашли подтверждение этого в официальных материалах (а не где-то там в интернете). :bomb: После такого вполне вероятно наступит сильное разочарование, чувство досады и раздражения на то, что с вас брали деньги, позволяли проходить это всё, уже зная, к каким последствиям это приведёт, когда вы дойдёте туда. Конечно же, это создаст много чёрного пиара о саентологии, ещё больше новых разоблачений саентологии и историй очевидцев. А этого обычно не хотят допустить. В этом и кроется секрет того, почему такой запрет и почему на него должны реагировать как можно быстрее в организации. Таким образом они уже понимают, как вы отнесётесь к тем материалам, уже представляют, что от вас можно ожидать и поэтому заранее предпринимают шаги, чтобы не допустить этого. А если имеет место попустительство, игнорирование со стороны организаций и пренебрежение теми ИП, которые я привёл в пример, то скорее всего их цель не в том, чтобы вы продвинулись по Мосту, а цель просто заработать на вас и вашем желании пройти Мост, пока вы платите и готовы всё это проходить. Так что обратите внимание на эти вещи и задумайтесь, происходит ли что-то подобное в вашей жизни?
Надеюсь, что после прочтения этого материала у вас будет больше ясности и понимания в отношении этих вещей, связанных с запретом услуг и многое для себя проясните. :uch_tiv:
Ответить