"Выход из Матрицы", или как снова стать саентологом?

[Морфеус]

«И вот, вопрос: есть ли у тебя уверенность в том, что ты имеешь у себя подлинные материалы, в которых содержится правильная технология от "Источника" в неизменном виде»

Для меня Источник вовсе не Священная корова!
Я, просто грамотный человек и смотрю на логичность повествования Хаббарда или кто бы там ни был…

В тех текстах, которые мне выдавались, как тексты Хаббарда я лично не нашел ничего противоречивого! Хотя много раз слышал такое (по секрету) даже от сотрудников, например, от Нины…
Только Иван М., пытался ткнуть меня буквальным выдергиванием цитат!!!
(Такое у Рона называлось как-то тоже не хорошим словом!!!)

Есть такое слово: Концепт
Оно если в мозгу формируется, например в процессе прояснения слов, то уже сидит там навечно!
Отсюда и феномен памяти: он мыслит концептами!

Прояснял это слово?
Или моей слюной удовлетворишься, не проверив по толковому толкованию?

Практика - вот критерий истины и правильности теории?

Я сначала в классе, как положено, приводил мыслимые примеры!
Потом в жизни - применял учение на практике
Получал обещанный результат - вот тебе и все на чем жилится моя уверенность в моем образовании, включая саентологическое!

Ничего нового я там не нашел, только расширил кругозор: Символ бесконечности говорит, что я еще не достиг горизонтов?

Так вот Материя - это атомы и элементарные частицы, включая кванты!
Энергия - это джоули, температура - в формулах физики!
Есть даже 1 закон Ньютона: Закон сохранения энергии! Их два : кинетическая и потенциальная энергия.
Время - это буковка t». Она стоит во всех формулах физики
Пространство тоже обозначается как “S”
Ничего нового я у Хаббарда в теории Мэст не увидел…
Это все есть в физике, которую я изучал в институте!


Причем в физике и химии нет никаких других терминов, кроме этих 4: Что имеется в виду у ЛРХ под МЭСТ
Если бы было, я бы первый заметил тут неточности (у меня высшее инженерное образование)

Есть еще вопросы или противоречия в твоем понимании того, что Мэст - это Матрица в фильме матрица?

[Морфеус]

«Ты, как заявляющий себя саентологом, выдвинул два разных утверждения таких принципов. На что я тебе и указал. Вот, я и отметил, что ты либо сам себе противоречишь, либо эти противоречия ты сам встретил в учении,»

Нет, друг мой, давай спишем это на твое непонимание того что я хотел сказать?

Имею право я пояснить свое сказанное?
Или я должен был тебе, как саентолог, с первого раза понятно донести? А теперь уже твой или мой поезд ушел от твоего желания понимать друг друга?

1) Учение можно преподавать только в Кувшине Хаббарда, согласно принципам оргполитики?
Это некие ограничения!!!!!
2) Ссамо учение ведет к состоянию свободы?
Это на выходе в конце Моста, не так ли?

Что противоречивого я сказал?
На входе мы заливаем в кувшин молоко?
Например твое, допустим, что ты дойная корова?
Потом по технологии одитинг и обучения мы толчем твое молоко, добавляем специи и вуаля:

На выходе имеем сыр!?
Самый вкусный и свободный, и все имеют право его есть - без ограничений!!! Свобода!!!

На этой площадке я не преподаю саентологию!? Во первых - кувшин дурно пахнет злом и недоброжелательностью…
Во вторых: у меня нет диплома преподавателя, ни от РОНО, ни от Хаббарда!!!

Так что, дружище, я могу угостить тебя только своими молочными булочками сделанными моими руками по технологии Хаббарда!

Если они прокисают быстро, значит в отличии от моей бабушки, мои руки не такие тэтные?

[Андрей Снегов]

Для меня Источник вовсе не Священная корова!
Я, просто грамотный человек и смотрю на логичность повествования Хаббарда или кто бы там ни был…

Значит, ты принимаешь только то, что тебе кажется логичным, а остальное отметаешь, как мусор. Или для тебя всё без исключения логично в саентологии и ты всё принимаешь без исключений? При этом для тебя не имеет значения, что это за материалы и кем изданы, если на них стоят инициалы "Л. Рон Хаббард", ведь главный критерий для тебя – это логичность повествования на твой взгляд. Не очень ясен этот момент.

Есть такое слово: Концепт
Оно если в мозгу формируется, например в процессе прояснения слов, то уже сидит там навечно!
Отсюда и феномен памяти: он мыслит концептами!

Значит, ты и сейчас с лёгкостью можешь дать значение тех слов, которые ты прояснял в саентологии? Я так не думаю. И вот, почему. Я за собой замечал, что спустя время уже не могу с той же лёгкостью и быстротой давать определения тех слов, которые прояснял. Хотя в начале, когда только прояснил, по свежей памяти мог легко давать определения и составлять предложения. А при необходимости вылепливать в пластилине или демонстрировать на демонаборе. Такое же, как у себя и у других замечал. И шли, проясняли снова и снова. Потом, спустя время, опять проясняли, если то или иное слово встречалось, и были признаки его непонимания по саентологической технологии обучения. Не говоря уже о концептах. Так что на собственном опыте познал, что это просто теория, которая не имеет ничего общего с действительностью. И не только у меня одного так, но и другие с этим сталкивались. Поэтому и тебе не верю, что ты мыслишь концептами когда-то прояснённых тобой слов и можешь легко сказать о том, что читал в тех или иных материалах ранее.

Практика - вот критерий истины и правильности теории?

Я сначала в классе, как положено, приводил мыслимые примеры!
Потом в жизни - применял учение на практике
Получал обещанный результат - вот тебе и все на чем жилится моя уверенность в моем образовании, включая саентологическое!

Ничего нового я там не нашел, только расширил кругозор: Символ бесконечности говорит, что я еще не достиг горизонтов?

Вопросы в конце предложений – это ты спрашиваешь или утверждаешь? Выглядит, как сомнения или вопросы, хотя по логике предложения у тебя порой утвердительные, а не вопросительные. Это в какой-то степени сбивает с толку.
Про практику, как критерий, я как раз описал это на примере прояснения слов, что эта технология не работает – всем свойственно забывать со временем какие-то детали, подробности, если ими не пользуются регулярно. Например, физик, работающий постоянно с формулами помнит их гораздо лучше того, кто их изучил когда-то в школе или ВУЗе, но больше не возвращался к ним.
Ещё примеры из моей практики. В бытность работы в штате "Саентологической Церкви Москвы", когда я там ещё стажёром был, занимал пост прояснителя слов в классе по улучшению жизни. Мне давали студентов из класса, у которых были какие-то сложности по курсам. И я с ними искал проблемные места в понимании материалов и, используя технологию обучения, работал с этими студентами. Мы всё находили и проясняли. И они уходили от меня довольные. Но спустя некоторое время выяснялось, что у них опять те же проблемы. Хотя я не скажу, что прям всё так стандартно и строго делал, соблюдая ТУ. Меня потом отправили на Креминг (это типа коррекционной программы из Отдела Квалификации), чтобы я подтянул своё мастерство. Я прошёл Креминг, но ситуации те же были потом всё равно. Студенты "сыпались" на непонятых словах всё также, хотя проясняли их раньше. И как оказалось, технология была неправильная – вышли "Основы" и другие материалы обновились. Хотя с виду казалось сначала логичным какие-то вещи и верили, что они подлинные. А представляешь, кто-то ведь даже Клиром стал ещё до выпуска "Основ" в 2007 году! А материалы оказались неправильные. И что же это за Клиры, неправильные получается? Ведь материалы до "Основ" были неправильные. Либо те люди соврали о своём состоянии, что они достигли состояния Клир, либо они какие-то неправильные Клиры. Ну, а как иначе то?
Ещё случай из моей тогдашней саентологической жизни. Однажды мы с приятелем-саентологом напились пива, я был сильнее пьяный, чем он. И я попросил, чтобы он провёл мне ассист-ориентацию. Так как в материалах по ассистам было такое утверждение, что этот ассист способен отрезвить пьяного. Вот мы и решили попробовать. Мой приятель-саентолог очень долго проводил мне ассист-ориентацию, но я не получил того эффекта, который был описан в материалах. А трезвость постепенно наступала естественным путём, как и раньше без проведения ассиста-ориентации. И тогда ещё я задумался, что какая-то ерунда этот ассист, как оказалось. Так что на личном опыте я познал, что саентология не работает. Ни технология обучения, ни ассисты. Да и нигде также у Хаббарда я не видел, чтобы он где-то приводил научные исследования эффективности ассистов, что именно благодаря им у человека быстрее всё заживает, нежели без ассистов. Кто и как замерял? И какова связь? Только лишь голословные утверждения, что это так.

Так вот Материя - это атомы и элементарные частицы, включая кванты!
Энергия - это джоули, температура - в формулах физики!
Есть даже 1 закон Ньютона: Закон сохранения энергии! Их два : кинетическая и потенциальная энергия.
Время - это буковка t». Она стоит во всех формулах физики
Пространство тоже обозначается как “S”
Ничего нового я у Хаббарда в теории Мэст не увидел…
Это все есть в физике, которую я изучал в институте!


Причем в физике и химии нет никаких других терминов, кроме этих 4: Что имеется в виду у ЛРХ под МЭСТ
Если бы было, я бы первый заметил тут неточности (у меня высшее инженерное образование)

О чём и речь, что у Хаббарда нет таких открытий, и он присвоил себе то, что ему не принадлежало, и что он не открывал. Плагиат, однако. Зато мнит себя открывателем.

Нет, друг мой, давай спишем это на твое непонимание того что я хотел сказать?

Имею право я пояснить свое сказанное?
Или я должен был тебе, как саентолог, с первого раза понятно донести? А теперь уже твой или мой поезд ушел от твоего желания понимать друг друга?

1) Учение можно преподавать только в Кувшине Хаббарда, согласно принципам оргполитики?
Это некие ограничения!!!!!
2) Ссамо учение ведет к состоянию свободы?
Это на выходе в конце Моста, не так ли?

Что противоречивого я сказал?
На входе мы заливаем в кувшин молоко?
Например твое, допустим, что ты дойная корова?
Потом по технологии одитинг и обучения мы толчем твое молоко, добавляем специи и вуаля:

На выходе имеем сыр!?
Самый вкусный и свободный, и все имеют право его есть - без ограничений!!! Свобода!!!

На этой площадке я не преподаю саентологию!? Во первых - кувшин дурно пахнет злом и недоброжелательностью…
Во вторых: у меня нет диплома преподавателя, ни от РОНО, ни от Хаббарда!!!

Так что, дружище, я могу угостить тебя только своими молочными булочками сделанными моими руками по технологии Хаббарда!

Если они прокисают быстро, значит в отличии от моей бабушки, мои руки не такие тэтные?

Нет, не спишем. :ne_ne: Как ты сообщил, так я тебя и понял. Уже неоднократно тебе об этом написал. По пунктам ты указал, что есть запрет в саентологии по принципам оргполитики. В другом пункте у тебя указано, что само учение ведёт к состоянию свободы на выходе в конце Моста. Речь у тебя про свободу уже на выходе в конце Моста, но до этого ты писал, что в саентологии нет ограничений. Попав в саентологию человек может стать свободным только пройдя Мост, иначе никак. Свобода, как я тебя понял, не может быть достигнута в саентологии. А может, просто не стоит туда попадать и всё, чтобы потом не выкупать свою свободу обратно?
Про твои молочные булочки, сделанные твоими руками по технологии Хаббарда – это как раз матричная тема, состоящая из твоих разработок? Нет, не хочется. Уж тем более какие-то иные разработки, основанные на каких-то частях учения Хаббарда.

[Морфеус]

О чём и речь, что у Хаббарда нет таких открытий, и он присвоил себе то, что ему не принадлежало, и что он не открывал. Плагиат, однако. Зато мнит себя открывателем.

Вот оно!!!
Молодец!!!
Рон не переписывал по своему хотению МЭСТ.
Оставил это на откуп физикам, химикам, медикам, педикам (психологам, даже открыто смеялся и делал вид, что забыл, как они называются)
Его заслуга в том, что Он открыл 5 измерение:
И научно доказал на практике его существование
Открыл Тэтана и тэту
До него это все было только в религиях и эзотериках…

Но ему пришлось изобретать новояз, что бы студенты не путались с известными уже словами про Душу, дух, Божественное сознание и т. п.

[Морфеус]

«Про твои молочные булочки, сделанные твоими руками по технологии Хаббарда – это как раз матричная тема, состоящая из твоих разработок? Нет, не хочется. «

А что так?
Ты думал саентология это чисто внутренняя кухня, только для саентологов, внутри их тусовок?

Нет брат - это как раз: для применения в быту и в реальной, повседневной жизни!!!

Так что не боись!
Матрица это крутой фильм, пересмотри, пожалуйста!?
И я на примере философии Матрицы, как раз попробую разъяснить тебе о чем было учение Хаббарда и всех до него Великих!!!

[Морфеус]

Ну и последняя попытка про свободы и ограничения в саентологии, поскольку ты узрел в этом противоречие?

Красный текст БОХС - это технология одитинга
КЯ которого является полная свобода и причина Тэтана над МЭСТ…

Зеленые тексты - это оргполитика в ИПОХС
Здесь ограничения и стенки Кувшина, состоящего из МЭСТ
Тут уж никуда не уйти от Законов Ньютона
Гравитации и твердотелости
Какая уж тут свобода?

Поэтому не придирайся к моим словам
Проясняй все по Хаббарду лично
А я как смог, так и попытался донести до тебя концепт того что я пытаюсь тебе сказать!

Но если ты просто сам пытаешься применить на мне Учение Софистики - (древних философов учивших древних полемизировать), то тебе зачет!
Давай уже признайся в этом, что ты хотел надо мной пошутить и двинем дальше?

[Морфеус]

«главный критерий для тебя – это логичность повествования на твой взгляд. Не очень ясен этот момент. «

Я много наук и учений почитываю
Хаббард это один из авторов в моей коллекции
Представляешь: Он всех уделал!
Но это мое личное мнение!
Интересно с кем ты тоже знаком с вопросах психологии кроме Хаббарда?

[Андрей Снегов]

Вот оно!!!
Молодец!!!
Рон не переписывал по своему хотению МЭСТ.
Оставил это на откуп физикам, химикам, медикам, педикам (психологам, даже открыто смеялся и делал вид, что забыл, как они называются)
Его заслуга в том, что Он открыл 5 измерение:
И научно доказал на практике его существование
Открыл Тэтана и тэту
До него это все было только в религиях и эзотериках…

Но ему пришлось изобретать новояз, что бы студенты не путались с известными уже словами про Душу, дух, Божественное сознание и т. п.

В таком случае зачем саентология? Можно пойти изучать физику, химию, психологию, психиатрию и т.п, раз всё равно Хаббард оттуда заимствовал. Спасибо, что не отрицаешь, что Хаббард сплагиатил и выдал это за своё открытие! Даже 5-е измерение не он открыл, раз на то пошло. Религии и до Хаббарда существовали.
Про научное доказательство им на практике открытий 5-го измерения, это ты про что?
Новояз придумал да, чтобы придать свои наименования уже известным до него. Просто заимствовал и обернул в свою обёртку, чтобы продать тем, кто в этом не разбирается и не знает этих вещей.

А что так?
Ты думал саентология это чисто внутренняя кухня, только для саентологов, внутри их тусовок?

Нет брат - это как раз: для применения в быту и в реальной, повседневной жизни!!!

Так что не боись!
Матрица это крутой фильм, пересмотри, пожалуйста!?
И я на примере философии Матрицы, как раз попробую разъяснить тебе о чем было учение Хаббарда и всех до него Великих!!!

Я вообще-то не о том, что саентология – это чисто внутренняя кухня только для саентологов. Не перевирай мои слова, пожалуйста.
Мне не нужно объяснять на примере матрицы, о чём учение Хаббарда. Лучше называй вещи своими именами.

Красный текст БОХС - это технология одитинга
КЯ которого является полная свобода и причина Тэтана над МЭСТ…

Зеленые тексты - это оргполитика в ИПОХС
Здесь ограничения и стенки Кувшина, состоящего из МЭСТ
Тут уж никуда не уйти от Законов Ньютона
Гравитации и твердотелости
Какая уж тут свобода?

Поэтому не придирайся к моим словам

Ну, вот опять. В таком случае приведи один или несколько примеров, когда тэтан может иметь полную свободу и быть причиной над МЭСТ, не имея свободы в действиях из-за законов Ньютона, которые являются неотъемлемой частью этой самой МЭСТ. Может, так станет понятней? Пока что я вижу, что это опять очередное противоречие – сделать тэтана полностью свободным и причинистым, но в то же время, ограниченным оргполитикой и неспособным уйти от Законов Ньютона, гравитации и твердотелости.
А не проще ли тогда просто уйти из саентологии и не соблюдать эту оргполитику больше? Конечно же, в таком случае ты не станешь по теории задумки учения полностью свободным и причинистым над МЭСТ (так как не достигнешь К/Я, которое заявлено), но зато станешь свободен от оргполитики, которая ограничивает всех саентологов и навязывает им свои правила. Лично я уже выбрал второй вариант, что и тебе советую.
Я не придираюсь к твоим словам, а общаюсь, задавая и тебе тоже встречные вопросы. Так что будь добр тоже, отвечать, пожалуйста.

Я много наук и учений почитываю
Хаббард это один из авторов в моей коллекции
Представляешь: Он всех уделал!
Но это мое личное мнение!
Интересно с кем ты тоже знаком с вопросах психологии кроме Хаббарда?

Спрашивая у тебя про критерий, я не это имел в виду, кого ещё ты читаешь. Перечитай ещё раз, пожалуйста. Там речь о другом шла.
С кем я тоже знаком в вопросах психологии? Например, с Александром Невеевым, кандидатом психологических наук, сделавшим видеоразбор на книгу "Дианетика".

[Морфеус]

Пока что я вижу, что это опять очередное противоречие – сделать тэтана полностью свободным и причинистым, но в то же время, ограниченным оргполитикой и неспособным уйти от Законов Ньютона, гравитации и твердотелости.

Опять вижу непонимание моей мысли!!!
Тэтан не ограничен оргполитикой и ваще ни чем и ни кем!!!
Тэтан это бог - причина над МЭСТ!!!

Следовательно Тэтан не должен хотеть уничтожить МЭСТ! Это значит взорвать поле игры с другими титанами!!!
Кто ему позволит?
Нужно согласие и других Богов сделать это и построить новое поле?
А так вот вокзал, вот чемодан и иди от сюда?
Нет Тэтан ПЛ он конечно, готов разрушить поле боя Земля и в одиночку! Ему насрать на 8 миллиардов тэтанов!!!?

Вопрос тебе чисто теоретически, как ты понимаешь эту проблему?
Тэтан не должен. Не хочет взорвать Землю, как например давно, когда-то, не хочет покидать тело, не хочет демонстрировать чудо как Христос, что бы люди сходили с ума!

Но что он может оставаясь в игре под названием ЖИЗНЬ?

[Морфеус]

С кем я тоже знаком в вопросах психологии? Например, с Александром Невеевым, кандидатом психологических наук, сделавшим видеоразбор на книгу "Дианетика".

У тебя свои знания по психологии и изотермам есть?
Тебе нужны авторитеты, что бы не анализировать самостоятельно свою ситуацию?

Возьми меня тогда, чем я хуже этого эксперта, который на практике не проверил технологию апплнента, но как шизофреник, готов спорить до усрачки, относительно Галимой теории?

Так вот, я как эксперт по многим видам религий и эзотерике, говорю тебе:
Хаббард не плагиатил!
Он устранил все ошибки в этой отрасли человеческих предположений!
Он гений!
Любого психолога он заткнет за пазуху, если психолог изучит его теорию (параллельно проверяя с самого начала по принципу постепенности обучения)

Много психологов уже переучилось
Шуринова тоже как пример тебе!
Но недоучилась, равно как и Нина Котор у ю она поставила как стукача КГБ на 20-ку!

Наталью Демину читал?
Советую!
В отличии от твоего недоучки блогера - она кандидатскую защитила по медицине (психологии)