Поэтому давай без пинг-понга?
Туда - сюда - обратно?
Лишь бы комментировать нечто как компульсивное желание подразнить меня?
Отвечай, пожалуйста, мне только на моменты которые реально тебя заинтересовывают?
Я же сказа, что смотрел!!!Андрей Снегов писал(а): 08 ноя 2025, 00:33А я тебе и ответил. Смотри наши видео и читай публикации. В них приводится подробный разбор пагубности учения Хаббарда по тем или иным аспектам.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Я смотрел твои ролики, но там звучит только ваше общее субьективное мнение.
Я же спросил: в чем пагубность…
Конкретно можно?
Нету там такого!
И, прости за утверждение, но разбора пагубности саентологии в вашем интервью и быть не могло быть!
Ибо никто из вас саентологию правильно не понял, и из ваших интервью видно, что не собираетесь с научными формулами Хаббарда спорить!
Нет у вас конкретики и разбора ошибок Хаббарда!!!
Что я хочу от тебя?
Например
Есть теорема Пифогора (или закон АРО, он же закон Ньютона о гравитации в МЭСТ, физической вселенной, по аналогии)
Ты должен мне доказать, что теорема Пифагора неверная!
Не голимо утверждать, что у тебя сумма квадратов катетов, никогда не совпадала с квадратом гипотенузы,
Ты мне как саентолог саентологу (геодезист геодезисту) - должен доказать и показать - в чем ошибка Пифагора?
По аналогии ошибка «закона АРО» и почему этот закон Пифагора невозможно использовать в дальнейших геометрических научных исследованиях?
Понимаешь?
- твое утверждение, что у меня тоже не получится использовать АРО для поиска твоих или моих ошибок в понимании Саентологии - будет верным и доказанным для меня как правильного саентолога - на моей личной практике!
Я сдамся, если ты
- не переспоришь меня чисто упираясь в свою веру в то, что саентология никогда не работает!
Я сдамся, но я должен реально увидеть, что АРО в твоем случае не работает!
Обрати внимание, что если я начну этот ПРАВИЛЬНЫЙ закон АРО применять к обезьяне, т.е. не правильно, то обезьяна Саентологию не поймет, как и некоторые умственно отсталые индивидуумы!
Ты не такой, поэтому я и хочу с тобой оторваться от обобщений и начать с самого низу «состояния замешательства» на шкале этических состояний
Этот же самый низ есть и на шкале эмоциональных тонов - АПАТИЯ.
Я правильно угадал твое отношение к Саентологии?
Или ты на шкале этики выше?
Например, в состоянии врага?
Тогда ты будешь в состоянии антагонизма - соответственно на шкале эмоций?
Прости, наверное это моя вина косноязычия?Но для тебя это что – субъективное мнение, отличное от большинства субъектов, которые делятся историями успеха. Вот, скажи, какой смысл тогда вообще это обсуждать? А, Морфеус? Ты для себя уже решил, как воспринимать такую информацию.
Я саентологических субъектов в совокупности взял как субъектов, согласившихся с ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ такой науке об Реально существующих объектах - как Саентология
Например Галилея (Коперника), как ученого в области объективных данных об космосе, чуть не сожгли на Костре большинсто субъектов, субъективно видевших собственными глазами, что Земля плоская…
Но сегодня на дворе 21 век и большинство Саентологов проверили, что микрокосмос (сознание) устроено по аналогии с макрокосмосом МЭСТ или Матрицей в фильме
И только антисаентологи, не прояснявшие слова и с трудом лепившие массы в пластилине, считают, что Хаббард писал бредятину!!!
Правда то, что большинство студентов эту бредятину продолжают читать и понимать - антисаентологи (не путать с фрезерами) почему то считают какой то природой загадки?
И что бы не копаться в этом, стоят с плакатами на входе в центры Дианетики и машут плакатами «Скажи наркотикам нет» (шутка)
Кто их, как людей Баранов (вогов) организовывает (с помощью средств массового зомбирования) - они, естественно, не задумываются?
Но я обратил внимание, глядя на Годько, что согласно теории и басне Крылова - их просто разрывает поднять свой голос на Слона - Хаббарда?
Ты не такой, поэтому я Шавка и веду с тобой беседы на равном о Слоне - размером с быстро развивающейся Мировой корпорацией саентологов! И это несмотря на огромное сопротивление державных лидеров, пытающихся остановить это движение роста!
Будем разбирать конкретные ошибки у Хаббарда, если ты их нашел теоретически?
Мнение Гебельса или Солженицина меня не интересует
Статистику за и против, я отвергаю, как антинаучную!
Вот это уже и есть субьективное мнениеА ты уверен, что во всех остальных случаях (99%) срабатывает как надо?Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Естественно, если в каком то частном случае что-то не сработало, а во всех остальных кейсах (99%) работает, то разумней предположить, что «лечение» одитингом - правильное?
Как по мне, так это не так совсем.
Я даже не пытаюсь его брать во внимание
Мое или твое предположение и подозрение, вместо объективного исследования
Я тебе даже не собираюсь навязывать мои убеждения!
Давай, поэтому, останемся один на один в нашей научной дискуссии и будем не спорить теоретически, а показывать друг другу объективно и практически
- на примерах из моей и твоей жизни
- того же самого опыта: попыток применения саентологии на практике!
Даже твою жену не будем приплюсовывать на твою сторону
У нее могут быть собственные скрытые мотивы о которых ни я, ни ты не должны знать и не дай бог догадываться!!!
Это пусть будут лично ее оверты и висхольды?
Оставим ее на единое с ее мотиваторами…
Поставим во главу 4 углов нашего с тобой дуэльного поля Только факты, как объекты
Будем использовать саентологические измерительные инструменты, которыми я научился пользоваться, а ты, согласись со мной, - нет!
Поэтому и утверждаешь, что мои инструменты и техники не действенные, согласно СДС?
Ну что ты?А что тут искать? Люди после занятий саентологией становятся упоротыми задолбышами…Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Поэтому, найди мне хоть один конкретный кейс, где правильная технология не сработала и кейс от этого получил вред!
Ты же не можешь пройти мимо подавления саентологии, верно? Извини, Морфеус, но ты сам просил пример. Я не преследую цели тебя огорчить или унизить как-то.
Ты оскорбил всего лишь начинающих саентологов, таких же как и ты - вовсе не клиров и даже не ОТ! Их трудно расстроить!
Причем допустил, что ты единственно правильный в собственной правде?
А что как если допустить, что они правы, а ты не прав?
Это 50/50
К 100% истине мы только начали с тобой двигаться?
Ни ты ни я не можем голимо и субъективно утверждать, что ты или я уже в Центре единственной, бесспорной, объективно-доказанной Истины!
Так вот, как по твоему: Штирлиц должен был умолчать, что он разведчик, что бы его не разоблачили и не выгнали как допустим выгнали саентологов из фашистской Германии?
Он не должен был бороться за справедливую правду?
Но Жанна Дарк, разве должна была молчать и не поднимать бунт против завоевателей (Князя Тьмы-Ксену)?
Ей бы, как например тебе - лучше не двигать саентологию, что бы ее в конце концов не сожгли на костре?
Чего ради, большинство студентов изучивших Саентологию не должны желать распространения саентологического учения?
Они не хотят жить в Мире без безумий и войн?
Ты не хочешь?
Я струшу!
Кто тогда спасет Планету?
Или ей ничего не угрожает, по твоему?
Ни экология
Ни смертоносные лабораторные вирусы, запущенные в 2019 году, что бы сократить население?
Ни шальная пуля или Дрон запущенный с Украины тебе в окно?
Допустим выгнали меня с ментуры как саентолога.
Так я устроился во ФСИН, применяя все теже знания по саентологии о первичности мысли, постулатов и цели над прогибающимся под них материалами, состоящими из МЭСТ и твердотелыми общественными системами!
Андрей!
Не суди саентологов за их правдивый голос и их этический выбор - доносить людям правду!
Как писано где-то в Библии:
«Не судим ими же и останешься»
Я говорю за Всевышнего судью - 8 динамику!
Если окажется, что все, что написано про динамики выживания - правда, что с тобой будет, как с 1 динамикой?
Но Бог с тобой!
Я не судья тебе!
Но другом был и останусь!
Смотрел, но кроме субъективных обид, ничего, что меня как «правильного саентолога» впечатлило бы - я не обнаружил…А что меня разбирать?
Если бы ты смотрел наши видео, то не спрашивал бы сейчас такое.
Стандартный случай из «Хабардятины» (когда люди не используют технологию образования)
Он писал об этом и предупреждал, что такое бывает!
Или ты полагаешь, что я вру тебе, ради того, что бы сделать вид, что прежде чем попытаться начать с тобой улаживание, - не посмотрел все что ты где-то, когда то уже наговорил?
В саентологии это называется «включил» эмоцию и реакцию, а не головуВот как раз и "включил" собственную голову, свалив из саентологии.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Или проще сослаться на Авторитеты, а не «включить» собственную голову, не доверяя чужому мнению?
Голова думает, а не включается и выключается
За механизмы включения головы отвечают другие импульсы ЦНС (центральной нервной системы)!
Голова никогда бы такое не сделала - как например моя и других людей, получающих от саентологических знаний пользу и почистивших голову с помощью одитинга или знания саентологии!
Причем
Кроме саентологии, как науки о том как получать знания - пользу я получил еще и от образования в двух других Институтах!
Да и жизненные опыт не маленький у меня
И пионером был и комсомольцем и спорцменом и студентом и любимцем у женщин, как в том Кино «Кавказская пленница»
Смотрел?
Или я опять давлю на тебя непонятной тебе массой?
Прекрасное твое мнение!Люди имеют право знать и понимать.
А в причинах конфликтов нужно разбираться индивидуально.
Вот поэтому мы тут тэт на тэт и разбираемся?
Твой конфликт
Совместный разбор?
А навязывать несведущим людям - наши конфликты с женами стоит?
Это в миру называется публично вытаскивать и полоскать свои трусы?
Должны ли другие несведущие люди сами разобраться в чем феномен Саентологии?
Обрати внимание даже другой мужчина может жениться на твоей бывшей жене, которую ты поливаешь грязью и для него она окажется другая?
Должны ли слушатели тебя или меня взять себе в Авторитеты?
Так мне их россказни и не надо?Ведь с ними ты объективную истину не установишь, глядя на их рассказы.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Не могу поверить, что «больные» на входе в поликлинику Саентологии - только притворялись больными, или думали что они больные?
Во первых потому, что саентологов, разочаровавшихся в правильной саентологии нету и быть не может
Возместить даже нашего Фризера Горячева?
А во вторых:
Выше я уже пояснил, что объективная истина - это наука, которую можно подтвердить на практике
А мнение субъектов, что бы их мнение взять за свое - это с одной стороны признание себя не достаточно умным, а с другой стороны называется Автоталитаризм! Так большинство навязывало массовое сознание индивидууму!
Поэтому давай мне сюда конкретного, а не гипотетического антисаентолога; и я правильно и адекватно (соответственно) его уровню на шкале выживания - препарирую его и покажу тебе его внутренности и мысли!
А как тебя понимать?Какому такому признанию?Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Ты тоже не использовал шляпу студента самостоятельно, если верить твоему признанию выше?Ты о чём, Морфеус?
Это формальная логика, дружище!
И это смысл написанного в СДС о причинах непонимания текстов СДС, с последующей деградацией «неправильно понятой» саентологии!
Если бы ты правильно понял технологию образования, то ты бы с ее помощью понял смысл написанного в самих текстах Саентологии.
А после этого понимания, ты смог бы убедиться, правильно применяя ее Аксиомы в своей жизни и на практике - что Саентология не голимая теория, а полезная технология для выживания гомосапиенс (Человека с большой буквы)
А поскольку ты заявляешь, что вся саентология не работоспособная и Нет в ее учениях исключения (таких то и таких то, хотя бы немножко полезных курсов) - значит и БСМ и шляпа студента - для тебя не рабочие, как одна из основных технологий в саентологии!
Объяснись, в чем я не прав?
За деньги не скажу тебе спасибо!Саентологию я использовал добровольно…. не всегда желая этого (например, при проверках на непонятые слова другие упражнения из практики).
Деньги тоже не всегда добровольно сдавал.
Ты поддался подавлению и твои денюшки ушли в дыру!
Тут я, как и Рони тебе соболезнуем!
Но ты не виноват:
Ты просто не усек сам, что технологию прояснения слов жизненно необходимо прояснять для своего же блага, и делать это самостоятельно!
Так вот эмоционально надо было
радоваться и самостоятельно просить других помочь тебе найти непонятые слова, хотя бы для пополнения собственного словарного запаса!
Я тебе уже описывал как озарилось лицо студента на прояснении такого понятного казалось бы для всех слова - ДРУЖБА!
Он, на автомате думал, что правильно его понимает и в словарик не заглянул, когда встречал это слово в текстах.
Поэтому и спалился у меня на простом письме об первом принципе оргполитики
Он ушел далеко вперед, но зачем-то правильный супервайзер, направил его на пересдачу этого простого письма из одной строчки
Было видно, что быстрый студент письмо не применяет на практике, даже среди штата сотрудников, неговоря уж о публике!
(Видимо будучи садистом в прошлой жизни) он издевался над студентами - придираясь даже к самым простейшим словам!
Ты тоже думаешь, что друзей не должно быть много!
Тогда посмотри в словарике это слово?
Получается ты стал зомби, потому, что не добровольно?Наверное, если её использовать недобровольно, тогда шансы стать зомби-саентологом весьма велики.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Наверное, по твоему - саентологи, которые ее добровольно используют становятся зомби-саентологами? Например я?
Ну как же? Я и такие как я саентологи называемся просто саентологами, как и физики и космонавты и демократы и республиканцыНо мне не совсем понятно, как ты представляешь себе зомби-саентологов и чем они отличаются от саентологов.
Как паутинистый и пятая колонна!
В «зомби» веришь только ты…
И сделали тебя таким, согласно твоему же утверждению, те кто заставлял тебя ее использовать недобровольно?
Были такие случаи?
У тебя были у меня нет
Я сам из кожы лезу, что бы иметь эту правильную и полезную для меня и тебя саентологию!
Что мне эта кожа?
Мне главное донести до тебя Идею!
Но если тебе шкура твоя дорога, и ты боишься изза саентологии пострадать, тогда
Почитай «Мастер и Маргарита»
Или и это классическое произведение не в твоей умственной массе?
Теперь будь в курсеЯ не в курсе таких гарантий на получение красных дипломов в любом ВУЗе.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 А на профессиональных студентов она не учит и сертификаты «шляпа студента» на гарантийное получение красных дипломов в любом ВУЗЕ не выдает?
И скажи мне спасибо, что я разжевываю тебе такие саентологические истины!
Что такое объективная истина?Выглядит, как мешанина. Я и говорю, что у тебя кривотолки. Но при этом хочешь придти к некоей объективной истине. Парадокс!Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Да, мое персональное «приготовление»непонятой тобою Саентологии, для тебя как несоблюдавшего вредную технологию обучения - выглядит как мешанина?
Я намерен показать тебе ее однажды, а не 100 раз рассказывать о ней как субъект пусть даже и правильный саентолог или не правильный но со своим мнением, т.е. для тебя должно быть субъективным!
Шли все наши мнения, особенно тех, кто вовсе не в курсе саенты потому, что небыл внутри, но считает себя Авторитетом-экспертом, таких как притворный поп от КГБ - Дворкин!
Конечно, нужно, я не могу оставить в беспомощном состоянии моего друга, тебя, Андрюха!По твоим представлениям такого не бывает в природе? Тебе нужно непременно разобраться с этим, Морфеус.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Может тебя просто какой-то неправильный или грязный узбекский повор, заразил антисаентологией?
Вариантов «несварения твоего мозгового желудочка» или как он там называется? - может быть множество и все они описаны в СДС?
Помнишь:
7 диагнозов?
7 причин разрушения саентологии!
Для всего и всегда!Спорить не буду – шкалы измерения существуют. Но не для всего и не всегда.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Согласись, что в природе вещей всегда и
Везде есть шкалы измерения?
- пространственные
- временные
- энергетические
- весовые
- газо-водо-отвердительные
- в том числе и измерения тэты
Но это уже про «знания о том как знать»
Будучи крайне осторожным, как бывший следователь … и крайне скрупулезным, как правильный студент … я мог несколько пар просидеть, пытаясь понять непонятные мне вещи у Хаббарда!
Не двигался ни на строчку дальше
Например я уже рассказывал забавный случай:
Не понимая что смешного для Рона и его тогдашних соратников было в том, что самый лучший сценарист Америки не мог снять рекламный ролик про ПОНИМАНИЕ - я сам опустился по тону. Я расстроился от этого непонимания. Мне было грустно от этого непонимания!
Возможно я плюнул бы на это и, оставив заряд на этом - пошел бы читать дальше, как делают все студенты?
Но я не сделал этого:
Я - не понимая этого смеха, рылся в толковых словарях, и не нашел ни единого нового слова, пока сам благодаря своей упертости (жажды понимания) - не вспомнил что на устах каждый день у всех саентологов:
АРО - это треугольник понимания!
Я сам ржать начал, будто разрядился от одитинга!
Когда я поймал на этом быструю студентку, она целую гору эмоций выдала мне на голову и даже побежала ЖАлОВАтЬСЯ супервайзеру, что бы побыстрее сдать курс «шляпы студента»
Как же, ты ее должен понять?
Она за него заплатила и ей некогда было настолько углубляться в тексты!
Она была торопыгой и ей натерпелось получить сертификат!
Но!
Это ее непонимание смысла применения знаний на практике - могло так же как и тебя - сбросить с тонкой линии Моста над пропастью знаний!
Супервайзер тоже был хорош:
Он пропустил, таки ее на следующее письмо, не дав мне возможность протестировав ее по второй части зачета - на умении приводить примеры
Возможно он пренебрег последствиями пропуска непонятого слова по Хаббарду?
Это обязательное - Забрасывание курсов…
У тебя теже симптомы?
Ты забросил курсы?
Причина?
Я нет! Мне все еще интересно изучать тонкую материю духа и мозга!
Со стороны виднее, поэтому не стесняйся, мне можно говорить все, что ты обо мне думаешь!За себя ты сам скажи. А Том Круз пусть за себя скажет. Чего меня о таком спрашивать?
Но выкладывай правду, искреннюю правду, а не просто оскорбления, возможно как прикрытие собственного непонимания меня…
Том Круз за себя уже сказал
Ты же слушал его речи о саентологии и в кино видел его на деле?
Или считаешь себя круче Тома выглядящего на 40 в свои 60?
И понять Круза не хочешь?
Вот я и вижу, что ты не прояснил слово БАНК в СДС, потому и не помнишь о чем это письмо вообще?Не представляю даже, как таким заражаются вообще.
Банк это не то, что деньги хранит
Это реально существующий Эгрегор
Проясни и это слово
Могу помочь если хочешь
А почему так категорично?Нет, не может. Это исключено, Морфеус.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 А может я послужу антибиотиком и остановлю развитие твоей нездоровой опухоли?
1) не веришь, что такое возможно?
2) будешь сопротивляться до последнего?
3) свою «опухоль» считаешь здоровой?
4) свой вариант ответа
Вот и договорились!Мечтать не вредно.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Это, я полагаю и надеюсь, и будет твоим новым опытом и демонстрацией правильности или неправильности Саентологического учения из моих рук!?
Так я и говорю: не ты под меня подстраиваешься, а я - как доктор, саентолог под твой эмоциональный тон плюс - не минус - плюс пол тона!!!???Тогда начни с себя сначала.
Оно и понятноНе представляю, о чём ты вообще.Морфеус писал(а): 06 ноя 2025, 12:24 Согласись, что я должен быть в твоей реальности - плюс минус пол тона, что бы достичь с тобой резонанса и начать играть в унисон без диссонанса!
Тогда треугольник АРО должен сработать и твоя и моя реальность расширится, вместе с доверием друг у другу (Афинити по 3 динамике)
Надо прояснить эти саенто термины!!!
И так с чего начнем?
С Естественного закона АРО?
Или есть более интересные для тебя законы в Саентологии, которые ты не понял и поэтому не знаешь как применять на практике в своей жизни?
Не удивительно, если ты так думаешь обо мне. Более того, при каждом удобном случае пытаешься мне об этом сообщить. С этим понятно.