Роман писал(а): 20 дек 2019, 11:321. Я посмотрел видео Доринского, не совсем понял - это он из СЗ? Он сказал, что основатель церкви саентологов, но при этом критикует мицкевича и прочее....
Это где же он там, в видео сказал, что основатель церкви саентологов?

Вы что-то путаете, Роман. Вы точно посмотрели это видео? Вообще-то, в то время, когда он записывал это видео, он ещё только выходил из ЦС. А свою церковь саентологов он основал позже.
По деятельности Михаила Доринского у меня есть свои мысли и мнение на этот счёт. Конечно же, я не одобряю его такую интернет-деятельность, о чём и ему лично сообщал также. В начале нашего с ним знакомства он ещё не объявлял об основании своей «интернет-церкви» (как я это называю), а снимал такие вот видео, как это про Фазу 2. Мы с ним тогда начали достаточно плотно общаться, обмениваться идеями, мыслями по вопросам ЦС и технологии, Свободной Зоны, Израильского центра «ДРОР». Всё бы ничего, но в начале 2016 года он объявил о создании своей «Церкви Саентологов». Позже, когда в СМИ часто стали употреблять выражение именно про «Церковь Саентологов», Михаил переименовал «Церковь Саентологов» в «Ортодоксальную Церковь Саентологии». Я догадываюсь, почему. Потому что журналистское выражение «Церковь Саентологов» бросало тень на его «Церковь Саентологов», хотя журналисты имели в виду именно «Церковь Саентологии». Но это, же журналисты, чего тут удивляться!
Ну, так вот, дальше, значит. После того, как он объявил об основании, стал пытаться сделать меня своим «прихожанином», но я отнёсся скептически к его такому предложению. Да и какой «прихожанин», если у него только видео на YouTube? Кого смешить то?

Поэтому я ответил, что пока просто посмотрю видео, но ничего обещать не стал. Михаил говорил там что-то про Программу «Очищение» и что у него в его новой ЦС можно будет также проходить «мост» и всё в таком духе и что это будет настоящий Хаббард, не как в ЦС или СЗ. Однако, когда я сказал ему про Олега Матвеева (первого официально объявленного русскоязычного ПЛ), который стоял у
истоков основания Свободной Зоны в России, а также про
проект «Патрули Времени» Максима Лебедева, а также
форум «Патрули Времени» с целой кучей саентологических материалов и не только, Михаил на это ответил, что ничего не знал про них. Но поблагодарил Максима Лебедева за то, что тот сохраняет в открытом доступе столько саентологических материалов. А потом вдруг раз, и через какое-то время Михаил Доринский объявляет об основании собственной «Церкви Саентологов»!

Кстати, Михаил со многими переругался из-за своей деятельности.

Андрей Савицкий (бывший сотрудник 20-го Отдела ЦС с Украины) жаловался мне как-то на Михаила Доринского за то, что помог ему тоже с материалами, но Михаил потом отвернулся от него. И многие говорили и писали Михаилу Доринскому про оригинальные материалы Хаббарда, объясняли, но без толку.

Была как-то у Михаила жаркая дискуссия с Вячеславом Шапкариным. Вячеслав – командный офицер Киевской Организации Рона (сокращённо «Ron’s Org» или «Ронс Орг» по-русски). Дискуссия как раз по поводу материалов и их оригинальности.

Вячеслав пытался объяснить, что в Ронс Оргах есть все оргининальные материалы и не очень оригинальные. И что, в принципе, они в Свободной Зоне и есть только. Уж им то, не знать, они же этими делами занимались. Но Михаил упирался, что его материалы оригинальней.

Однако тут можно спорить бесконечно, да только оргиниальность материалов никак не проверить ни в Свободной Зоне, ни у Михаила Доринского, ни даже в ЦС.

Видите ли, в Свободной Зоне материалы вообще неизвестного и спорного происхождения, с чем их сравнивать то и кто за них готов ответить? Уж тем более, когда они преподносятся в Вордовском файле или в PDF!

А также есть неплохая подборка материалов Свободной Зоны на
«СаентоВики». Только вот такие «документы» мог напечатать кто угодно и с какими угодно целями. К тому же, там никто ни за что не будет отвечать, так как отдельные ячейки Свободной Зоны не имеют официально никакой иерархии или связей между собой в плане подчинения и исполнения каких-либо обязанностей друг перед другом и иными лицами. Это продумано специально, чтобы нельзя было «накрыть» всю сеть из-за какой-то одной ячейки. Хотя, по факту, они сообщаются между собой. Так что умысел там есть и он корыстный. А вот в ЦС уже строже и те заверяют оригинальность своих материалов копирайтами и несут ответственность за это. Сами структуры ЦС тесно связаны между собой. Материалы, которые принадлежат ЦС, имеют одинаковую силу, как у сотрудников, так и у рядовых саентологов. И этими материалами руководствуются и следуют им. Я это всё описываю, чтобы было понятно, откуда и какие материалы вообще. А вот что там за материалы у Михаила Доринского и насколько они оргинальны, вопрос весьма спорный.

Кто же проверит его оригинальность и каким образом?

Да и в конце концов, где же бурная деятельность?

Где толпы клиров и ОТ, полученных в «интернет-церкви» Михаила Доринского?

Помню только, что его супруга Софья Доринская сначала стала клиром, потом ОТ 3 в его «интернет-церкви», больше ни про кого не слышал. Даже неизвестно, а сам-то Михаил, вообще какой уровень имеет по своей оригинальной технологии? Чего же не хвалится успехами, не продемонстрирует свои способности? В общем, это мои основные претензии к его деятельности. И за такие претензии он прекратил общение со мной и заблокировал везде, где только смог. Не знаю, прочтёт он это моё сообщение или нет, но скажу. Я не отношусь к самому Михаилу плохо и не считаю его каким-то плохим человеком!

У меня претензии только по его деятельности. Также и в отношении остальных саентологов ЦС и СЗ.
Ещё по материалам добавлю. В любом случае, раз они есть такие, какие есть, то будем исходить из этого. Если в материалах СЗ написано то-то и то-то, то это всё равно должно воплощаться в реальность и использоваться. Верно? Иначе, какой толк от таких материалов? И это уже тогда просто мусор, не более. Если в материалах ЦС написано то-то и то-то, то опять же, можно исходить из этого и опираться на это. Это как закон, кодекс. Если он есть и принят, то им и руководствуются. Это я к тому, что если в материалах СЗ есть, например, данные о том, что нужно соблюдать «Сохранение Действенности Саентологии», то этим и нужно руководствоваться. При этом не важно, отличаются ли материалы СЗ от материалов ЦС или нет. Суть даже не в этом. :ne_ne: А в самой принадлежности.

Надеюсь, моя мысль понятна, что я имею в виду? А то порой начинается целый спектакль, когда пытаешься указать на их же материалы и соблюдение оных.
А так, возвращаясь опять к Михаилу Доринскому, добавлю. Он говорит много, рассказывает о том, как прекрасна «настоящая саентология по Хаббарду», да только что-то дальше разговоров это не идёт никуда.

Я ему как-то написал, что его спасает то, что к нему некуда прийти с обысками, ведь его «Ортодоксальная Церковь Саентологии» вещает только в интернете. Это после того, как он радовался обыскам в ЦС. Он обиделся на меня за это.

Хотя, на что тут можно обижаться? Это же просто констатация фактов. Или что, у его церкви есть какой-то физический адрес, помещения?
Роман писал(а): 20 дек 2019, 11:322. Чем отличается программа очищение, от программы наркотиков? Ведь в очищении уже обещают вывести наркотики из организма...
На программе «Очищение» работают с телом человека, выводят токсины и шлаки. А на рандауне «Наркотики» работают с разумом, убирая вредное умственное влияние. Например, после очередной попойки у человека, по убеждениям Хаббарда, в разуме записано событие этой попойки. А в теле оседают остатки алкоголя. На «Очищении» выводится тот самый алкоголь из тела, а на рандауне «Наркотики» убирается влияние той записи в разуме. Это я описываю, как в это верят саентологи.
Роман писал(а): 20 дек 2019, 11:323. Почему почти вся информация о саентологии говорится общими словами... бесконечно слова способности, причинности и улаживания...
Нигде нельзя найти информации что конкретно делается на каких программах. Хотя весь процесс одитинга я нашел в книге "Дианетика наука о разуме" .
Хотя уже писал, что весь одитинг - это регрессивная психотерапия, повторение травмирующих событий в надежде облегчения. Это придумал не хаббард, а психологи.
Более менее конкретная информация есть только на канале у Андрея Снегова.
Роман, вы меня пугаете своим таким интересом к саентологии!

Вы это, давайте, прекращайте!

Вы же девушку хотите вытащить. Давайте лучше на это упор делать.
Более-менее конкретная информация, наверное, потому, что только я один такой решился на это. Другие всё скрываются за масками анонимности и ничего публично не освещают, подобно моему. Надеюсь, что когда-нибудь они пересмотрят свои подходы и откроются публично.
Роман писал(а): 20 дек 2019, 11:324. Я так понял, что как только в интернете появляются конкретные технологии саентологов, то саентологи тут же переписывают программы, переименовывают их, придумывают новые. И так до следующих обнародований, что в эпоху интернета и мгновенного распространения информации стало делать все тяжелее.
Не думаю, Роман, что это только из-за меня там всё переписывается и переиначивается. :ne_ne: Иначе, их за одно только это уже нужно закрывать и запрещать. Чтобы даже не оставлять камня на камне от таких изменений. Скорее всего, это просто больше похоже на саентологическую тактику «Мёртвый Агент», которую частенько проводит 20-й Отдел, противодействуя чёрной пропаганде о саентологии. Кстати, про то, что ваша девушка пошла на рандаун «Выживание» минуя программу «Очищение» и выполняла «5 шагов». Очень может быть похоже на это.

Ведь, вы же так и не раскрылись. Просто если человек приходит за помощью, с проблемой, то зачем прятаться и скрывать? У нас же не «клуб анонимных алкоголиков». :ne_ne: Тем более, вы писали, что являетесь майором полиции. Вам-то чего тогда бояться, товарищ майор? Каких-то саентологов что ль?

Давайте, раскрывайтесь Роман, раскрывайте вашу девушку и все обстоятельства её связи с саентологами. У неё, наверное, есть хотя бы страница в социальных сетях? Так уже наш диалог станет более предметным и эффективным. А то, чувствую, мы так можем ещё не один год пытаться вытаскивать вашу девушку от саентологов.

А то получится, как в поговорке «А был ли мальчик?».
Роман писал(а): 20 дек 2019, 11:325. Что интересно. У моей девушки есть сестра. В саентологии она уже 20 лет. Но клиром так и не стала. Еще у неё есть квартира под сдачу, интересно, как саентологи не выпросили её продать квартиру и отдать ей деньги... И почему они не объявляют её ПЛ/ПИН, если она так долго в саентологии, но даже не клир и ничего в жизни не достигла - на грани нищеты живет.... Вот эти вопросы про неё для меня непонятны.
Хотя она постоянно говорит, что скоро её работа пойдет в гору, скоро она поедет в Копенгаген, скоро она поедет в какую-то африканскую страну где учат саентологии еще лучше. Но в реальности у неё нет даже денег на билет на самолет туда.
Вот, и я о том же.

За 20 лет так и не стала клиром. И таких там много. Роман, вы что же, ожидаете, что саентологи будут прямым текстом уговаривать её продавать квартиру?

Нет, человека постепенно приводят к такой мысли, чтобы он сам додумался до такого. К идее, что «МЭСТ не важен, а важнее духовная свобода» приводят постепенно, по мере идеологической обработки. Вы спросите, она готова продать свою квартиру, чтобы оплатить «мост»? Наверняка, ответит, нет.
На счёт объявления её ПИН или ПЛ. Для этого тоже должны быть основания. Вот, как придёт на свою следующую услугу, тогда и станет виднее. И такое объявление не делается молниеносно вот так вот, спонтанно.
На счёт того, что она думает о своём светлом будущем после продвижения по «мосту», то так думает практически каждый саентолог. Он верит, что ему лишь нужно сделать свой следующий шаг по «мосту» и жизнь обязательно изменится. Да только не факт, что в лучшую сторону. Порой, последствия бывают плачевными. Особенно, когда итак приходится сводить концы с концами.