Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 14:19
Обвиняешь меня в лукавстве?
Но спасибо, что указал на это!
Давай проясним твое Понимание?
Допустим Саентология это молоко?
Тогда Обучение саентологии это кувшин в котором хранят и дают попробовать молоко?
Насти я утверждал, что молоко можно пить только из кувшина Хаббарда?
Я не имею права наливать тебе и другим дать попробовать молоко из неизвестно кем облизанной ложки?
Ты не можешь быть уверенным, что тебе саентологию кто-то преподнесет без искажений?
Отсюда то, что я и сказал честно
Я не имею права преподавать саентологию!!!!
Что же касается самой саентологии, которая освобождает выпившего ее человека… то только это молочко сделает его молодым как в сказке про жар-птицу? Или про молотильное яблоко!!!!
Я же не имею право приготавливать такие яблоки и молоко подлив сам себя и выдав мое молоко за молоко Священной коровы?
Что неправильного, противоречивого, или манипулятивного я сказал?
Это мы прояснили?
А без "Допустим" можно? Давай попробуем назвать вещи своими именами, чтобы не уходить в абстрактные теории. Хорошо? Иначе можно запутаться в аналогиях без контекста и не увидеть сути. Итак, саентология – это учение. Это учение состоит из административной и технической технологий, которое излагается в книгах, брошюрах, лекциях и фильмах. А те в свою очередь являются материалами, содержащими это учение. А саентологические организации как раз занимаются предоставлением услуг по этим самым материалам, содержащим учение Хаббарда. В учении Хаббарда излагаются многочисленные принципы. Ты, как заявляющий себя саентологом, выдвинул два разных утверждения таких принципов. На что я тебе и указал. Вот, я и отметил, что ты либо сам себе противоречишь, либо эти противоречия ты сам встретил в учении, изложенным (возможно в разных публикациях) в каких-либо из материалов. Почему эти противоречия я посчитал манипулятивными? Потому что в своих суждениях мы стараемся опираться на те или иные тезисы, на которых строим свои дискуссии. И если есть такое противоречие, следовательно, ход дискуссии можно повернуть как в одну, так и в другую сторону и сделать оппонента неправым в той или иной степени. "Грязный" трюк, не правда ли?

А если представить, сколько таких противоречий саентологи встречают в материалах? Отчасти это и объясняет конфликтные ситуации среди саентологов, которые пытаются ссылаться на материалы и отстаивать свою правоту с помощью написанного у них в материалах. И руководствуясь которыми вершат саентологическое правосудие и решают судьбы людей.

И вот, вопрос: есть ли у тебя уверенность в том, что ты имеешь у себя подлинные материалы, в которых содержится правильная технология от "Источника" в неизменном виде?
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 14:59
Логика тут не причем!
Я говорю о проверке теорий на практике!
Голимо спорить не собираюсь!
Я говорю, что учение саентологии делает людей другими! Более способными, более могущественными, более причинными в своей жизни!
И чем больше человек движется по состояниям ОТ, тем меньше он становится следствием и прогибается под изменчивый мир!
Тем больше он способен ходить вверх тормашками и не бороться с силой противоусилием, что бесполезно согласно законам МЭСТ!!!!
Силу может победить только идея!
Говорить можно что угодно и сколько угодно.

Для меня это нереально.
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 14:29
Это мы прояснили?
Ни я ни даже ОТ-8 не способны волшебством сделать тебя свободным!
Так что свобода - это конечный продукт от изучения сменты!
В пределах кувшина где саентология храниться и черпается - существуют пределы:
1) Кувшин конечен!
2) Молоко разливается! Пределов разлива не существует!!!!
Конечно, свобода в саентологии достигается только личными усилиями, упорством в прохождении Моста, преодолевая любые барьеры на пути, просто круша их в щепки.

Это я знаю. В теории всё сказочно выглядит, да.

Особенно глядя на нас с тобой, которые за более чем 15-ти летний срок знакомства с саентологией даже Клирами не стали. Вот это уже реальность.
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 14:59
Насчет брошюрок и акций Церкви:
Вопрос: Хорошее побеждает плохое?
Вот этот принцип и только этот, используется в Церкви!!!
Правда - всегда победит неправду!
Подавление и принуждение вызывает реактивное сопротивление! (2 закон Ньютона)
Примерно такого ответа и ожидал, что ты повернёшь этот принцип в пользу ЦС.
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 15:12
МЭСТ - это и есть наша физическая Вселенная
Человек, который на практике понимает и применяет технологии и практики которым научился у Морфеуса, может входить в Матрицу и силой мысли ускоряться или останавливать кажущееся движение и время в матрице
ЛРХ утверждает что Матрица МЭСТ это наша всеобщая иллюзия!
Только всеобщее наше согласие с законами Ньютона (задолго как сам Ньютон эти законы стал наблюдать) сделало эту Вселенную такой как она сейчас и пребывает!
А мы пребываем в ней, т.к. когда-то приняли такое решение; и теперь не можем вырваться из этой ловушки всеобщего согласия!
Красная таблетка правды, позволяет сделать первый эксперимент и ткнуть зеркало пальцем!
Дальше идет длинный этап реабилитации, что бы начать пользоваться настоящим источником силы
Но это не мышцы!
Для меня нереально и то, что физическая вселенная – это МЭСТ. Это термин Хаббарда, который обязаны принять и согласиться, чтобы двигаться по теории дальше и на что ложится всё остальное в теории. Однако я не припомню, где Хаббард разобрал физическую вселенную (наш окружающий физический мир) именно как Материю, Энергию, Пространство и Время и почему это именно так и никак иначе. Не видел каких-то его научных исследований на этот счёт.

И что они неразрывно связаны и составляют нашу физическую вселенную. Хотя изучил почти все "Основы" с лекциями, кроме последнего курса. А ведь прояснял слова по технологии обучения в то время, сдавал экзамены на Е-метре. Так что не работает технология Хаббарда. И я тому наглядный пример. Ты, верно, подметил, что Хаббард утверждает. Утверждать можно что угодно. Научных исследований им представлено не было. Но про Матрицу МЭСТ – это уже пошло твоё что-то. Я такого не помню в материалах.
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 16:58
Мэст = Матрица
Сила есть - ума не надо?
Пастулат = Аксиома
Пастулат - это слово!
То самое слово которое было у Бога!
Так что
Бог = Тэтан
Пастулат тэтана - гнет подковы и распыляет Агентов Смита внутри Матрицы!
Нэо осознал это только когда умер внутри матрицы, но не умер на самом деле!!!
Его сердце заставили биться асистом поцелуя и он проснулся по настоящему!
Конечно, в нем как бы были заложены все коды перезагрузки по фильму Матрица!
Но в реальной жизни, человек который имел опыт экстарерищации, как бы «едет крышей» и не знает что с этим делать, если это происходит в других эзотерических практиках!
В процессе саентологического одитинга - у нас есть страховка - в виде друга-одитора!
Он всегда способен вернуть нас в тело, так что бы не поехала крыша и делать это столько раз, сколько нам потребуется, что бы стать тэта-клиром!
Проясним это слово?
А это вообще откуда? Из какого-такого кувшина такие молочные бульки?

Сам придумал, видимо. Я не собираюсь ничего прояснять.
Морфеус писал(а): 27 сен 2025, 17:13
ТЕТА КЛИР: 1. субъект, который действует снаружи тела без необходимости в теле. (СХ Спец 59, 6109C27)
2. такое состояние, в котором преклир может оставаться с уверенностью вне своего тела, когда тело повреждается. (БПО 33)
…..
9. индивидуум, который, как существо, уверен в своей идентности, отдельной от идентности тела, и кто обычно управляет телом снаружи, или экстериоризованно. (ЛФ, стр. 16) (THETA CLEAR)
Источник контента:
https://web-processing.org/texnicheskij ... na-bukvu-t
А это и есть твой достоверный источник, из которого ты черпаешь свои познания?

Не знал, что ты на источнике Свободной Зоны.