"Выход из Матрицы", или как снова стать саентологом?

[Андрей Снегов]

Ты все-таки не так понимаешь слова «правильное применение» плюс «правильной технологии»

Это всегда должно быть на практике подтверждено «правильным продуктом»

Разве из того, что я написал, можно сделать вывод о том, что я не так понимаю это?

Я понимаю, что тебя раздражает чужое счастье?

Но меня действительно «распирает» похвастаться!
Главное, что бы было чем?
А мне есть чем!

Но это мое (субьективное) состояние
- объективный график показать?
В Мисси Питера меня отлучали от должности Начальника отдела!
Достиг я его несмотря, на множество злопыхателей, мешавших мне в естественном карьерном росте, согласно этических формул моего личного этического Состояния!

Потому и пошли «внутренние сквирелы в организации» на крайние меры - видя, что меня, как «правильного Саентолога» - остановить внутри организации - невозможно!

Нет, не раздражает. Я искренне рад за других, если они счастливы. Если ты счастлив, то я и за тебя рад тоже! Но, на мой взгляд, от саентологии и того, что ты описываешь в связи с этим – радоваться нечему.

Ну как же не видишь?
Ты смотришь внутрь своего «ума» или на их бумажные графики «статистик»
Организаций СЗ полным полно по всему Миру!
Это разве не показатель?

Для меня это не показатель.

[Морфеус]

Но, на мой взгляд, от саентологии и того, что ты описываешь в связи с этим – радоваться нечему.
……
Для меня это не показатель.

Обрати внимание:
Ты все еще держишься за собственное субъективное МЫШЛЕНИЕ?
Но я хочу обсуждать с тобой и оперировать только объективными данными и фактами!

Так мы будем просто «голимо» (гипотетически) спорить по поводу умозаключений?

Или все-таки смотреть на «РЕАЛЬНОСТЬ»
(1/3 - треугольника АРО)
и наблюдать ОЧЕВИДНОЕ (Обьективное)?

Я счастлив, другие саентологи счастливы. Это ли не цель человека эмоционально быть в высоком тоне, а не грустить по поводу своего несчастного существования?
Что тебе надо для счастья, друг мой?

[Морфеус]

Повторю вопрос:

«Могущество - это статистика на очень высоком уровне;
это совершенно новый уровень статистики, имеющей тренд Нормальной деятельности»

Тренд нормальной деятельности
Что это такое?

Ты заценил свою ошибку?
Извиниться не хочешь?

Б/У саентологов не бывает!
Ты никогда не был саентологом, потому что никогда не знал некое Ноу-Хау!

А потому - не смог подняться по Состояниям Существования, что бы утверждать, что ты спустился с «Высоты» Саентологии - туда же, откуда и был на «входе» для Восхождения по Маршруту на схеме - Мост!

Смотри на график «восхождения» - выше…
Так восхождение по состояниям бытия, объективно, (не субъективно) должно выглядеть!

Так что я не бросил тебя, мой друг, в этом Ущелье, Под названием «Дно» (по Максиму Горькому). Есть такое у него литературное произведение!
И спустился сюда за тобою, согласно понятия «Дружба» по Высоцкому!
Это не оскорбление!
Это моя субъективная оценка всех людей описанных у Классиков!

«Матрица» - одно из таких произведений!
Поэтому я - как бы - Морфеус
А ты мой «Избранный»

[Морфеус]

Появившееся в 1902 году произведение было новаторским по жанру. В этой социально-философской драме нет традиционного сюжета, действие развивается в диалогах персонажей. Место событий – ночлежка для «бывших» людей, оказавшихся «на дне» жизни.

Максим Горький определил основной вопрос пьесы так: «Что лучше: истина или сострадание?
Что нужнее?».
Проблематика драмы многообразна:
- место человека и его роль в жизни,
- вера в человека,
- правомерность существования утешительной лжи,
- возможность изменить собственную жизнь.

Подробнее: https://obrazovaka.ru/books/gorkiy/na-d ... j691091731

[Андрей Снегов]

Обрати внимание:
Ты все еще держишься за собственное субъективное МЫШЛЕНИЕ?
Но я хочу обсуждать с тобой и оперировать только объективными данными и фактами!

Я обратил внимание, что ты всё ещё держишься за собственное субъективное МЫШЛЕНИЕ. Вот и давай ты будешь уже обсуждать со мной и оперировать только объективными данными и фактами. Хорошо?

Так мы будем просто «голимо» (гипотетически) спорить по поводу умозаключений?

Или все-таки смотреть на «РЕАЛЬНОСТЬ»
(1/3 - треугольника АРО)
и наблюдать ОЧЕВИДНОЕ (Обьективное)?

А ты сам как думаешь?

Я счастлив, другие саентологи счастливы. Это ли не цель человека эмоционально быть в высоком тоне, а не грустить по поводу своего несчастного существования?
Что тебе надо для счастья, друг мой?

Я рад за тебя, что ты счастлив! И я тоже счастлив.

Ты заценил свою ошибку?
Извиниться не хочешь?

Нет, не хочу. Мне не за что извиняться.

[Морфеус]

Ладно, так уж и быть, сейчас объясню по-быстрому. У состояния "Нормальной деятельности" свой тренд статистики. У состояния "Могущества" свой тренд. Это разные тренды статистик, Морфеус! Знаешь, тебе нужно поискать непонятые слова в этих материалах и непременно прояснить их до полного концептуального понимания.

Вроде правильные слова говоришь? Но почему мне, а не самому себе?

Как это разные тренды у Могущества и состояния Нормы?
Если написано, что у Могущества Трент Нормы?
Это означает ОДИНАКОВЫЕ:
Но уровни высот разные!
Это как уровень Ползучего по Земле Змея и парящего в небесах Орла?
Орел в могуществе по уровню набора высоты над Морем? (Море это условный нуль)
Страус тоже «быстро бегает! Но уровень его жизнеобитания над морем гораздо ниже?

Если ты не пытаешься шутить надо мной, то что это было, в твоей попытке послать меня на переатестацию ?

Ты думаешь в ЦС над тобой тоже несправедливо издевались, посылая на пересдачу Писем Хаббарда?

Друг мой я тебе тут не Саентологию пришел преподавать!
Я тут, что бы показать тебе объективную разницу между теми, кто занимается улучшением качества жизни с помощью Саентологического Ноу-Хау,
и теми, кто тоже из добрых побуждений, будучи врожденным «доброделом», думает что он может что-то исправить в этой МЭСТ вселенной, «достигшей стабильности и каменной твердости», благодаря триллионам лет эволюции!

Тэтан старше МЭСТ!
Он ее и создал!
Но деградировал сам до уровня МЭСТ одев на себя слоновую шкуру, не такую твердую, но зато эластичную!

Как тебе твои шкурные интересы?
Все еще жалеешь, что потратил деньги на «бестолковые» для тебя, но не для Саентологов - Книги?

[Морфеус]

Я попытался оперировать такими образами уровня жизни, как описаны в пьесе Горького «На дне»
Видимо опять мимо?
Ты и гимн революции «Буревестник» не слышал, и знаменитую пьесу Отца Революционного движения в России не знаешь?
Может тебе, как Революционеру от ЦС России поучиться у «классиков»?

У Ленина получилось до основанья все разрушить, может и у тебя получится?

Так я помогу тебе!?

[Морфеус]

Обрати внимание:
Ты все еще держишься за собственное субъективное МЫШЛЕНИЕ?
Но я хочу обсуждать с тобой и оперировать только объективными данными и фактами!

Я обратил внимание, что ты всё ещё держишься за собственное субъективное МЫШЛЕНИЕ. Вот и давай ты будешь уже обсуждать со мной и оперировать только объективными данными и фактами. Хорошо?

Вот смотри:
Большинство (кроме таких как ты) Саентологов условно Счастливы и кайфуют изучая Ноу-Хак Саентологии?
Это объективно? (Существует в Реальности и поддается количественному измерению)

Да - ощущение кайфа - это ощущение Субъекта!
Только ему свойственно эмоционировать? (См.шкала тонов)

Мертвые объекты на такое не способны:
Им глубоко пофиг: пинают их, бросают в огонь и воду… Или стирают пыль и лобызают поставив на полочку как Иконку!

Например ты сказал, что счастлив?
Так ли это?

Наркоман или алкаш (какой нить) тоже счастлив, когда зальет «счастье за пазуху»
Но это химическая реакция?
Это искусственное, фальшивое счастье?
Хотя субъект и кайфует!
Но он зависим от Химии?
Саентологи не наркоши!

По настоящему счастливым можно быть когда занимаешься любимым делом, достигаешь поставленных Целей, тебя любит твое же окружение?

«Свободным людям не нужны никакие наркотики» - воскликнул «мой» журналист с «5 канала» - когда осознал это, побывав по моему приглашению на нашей «Антинаркотической Акции» (на Невском проспекте в 2000 году)
Согласись, что:
- Объективно: до Саентологии - люди не полноценно счастливы?
Они в Замешательстве!
Не знают, как быть и что делать с существующими у них проблемами?

И вот им в руки попадает некое учение!
Бац - и у них «Озарение»

Да, так люди попадают в некую религиозную зависимость:
Бросают все: работу, семью; уходят в Монастырь!

Но они все еще прежние!
Ни ума, ни талантов - к ним не прибавилось!?
(Хотя бывают и исключения - типа Святых отцов:
Серафима Соровского, Сергия Радонежского, Николы Чудотворца и т.п. иконизированные реально существовавшие личности)

С Саентологами все по другому:
По настоящему, т.е. Обьективно:
Они растут над собою!
Это видно на графиках их статистик полезного продукта для общества и себя самого!

Но происходит такое только,если правильно обучаются применению правильной технологии!!!

В твоем случае не сработало?
Почему?
Потому, что как и все хлопал портрету Хаббарда?
Делал тоже, что и все делали?

Но надо было учиться, брат мой, персонально!
Учиться, учиться и учиться, как завещал «Великий» Ленин!

Ты же что сделал?
Купил членство МАС:
Закупил курсов как можно больше со скидкой?
Торопился галопом по Европам, что бы успеть их закончить в годичный срок?
Не успел и чуток расстроился?

Чему теперь удивляешься?

Не количеством надо было брать Саентологию!
А Качеством прояснения слов, лепкой демонстраций и соблюдением принципа постепенности!
Тогда бы ты приводил примеры самостоятельно (придумывая) на экзаменах, а не вспоминал, какие были примеры по учебникам?

Это и есть правильное понимаете НОУ-ХАУ, а не «запоминание-зазубривание» теории!
Зубрежка была?
Что бы забыть, (как только курс закончился), что, как и где нужно использовать прикладную философию - Саентологию?

Если у тебя не такой случай, то интересно какой?

В чем твое разочарование в самом учении?
Что именно из теории ЛРХ, лично у тебя, не получилось?

Конечно, виноваты и супервайзеры и экзаменаторы!
Их можно понять - им нужны были тоже статистики своевременных окончаний курсов!

Но Саентология - она персонально и индивидуально для каждого, а не для группы и 2 динамики!
Во главе угла в Саентологии стоит 1 динамика!
Ты же спасаешь Мир?
Получается ратуешь за 4 динамику, жертвуя первой?

Чем сейчас занимаешься?
Все там же и все тем же?

Не боись, не разболтаю!
Если не хочешь здесь - ответь в личке!

Мне надо «объективно» оценить массу твоего «материалистического» состояния

(Твое душевное «субъективное» - мне более-менее понятно)

[Андрей Снегов]

Как это разные тренды у Могущества и состояния Нормы?
Если написано, что у Могущества Трент Нормы?
Это означает ОДИНАКОВЫЕ:
Но уровни высот разные!

Вот именно, они разные. Тренд "Нормальной деятельности" не равен тренду "Могущества".

Это как уровень Ползучего по Земле Змея и парящего в небесах Орла?
Орел в могуществе по уровню набора высоты над Морем? (Море это условный нуль)
Страус тоже «быстро бегает! Но уровень его жизнеобитания над морем гораздо ниже?

Это разные виды жизнедеятельности и у каждого из них свои условия существования и образ жизни. Ты бы ещё сравнил уровень жизни бомжа с уровнем жизни топ-менеджера "Газпрома".

Если ты не пытаешься шутить надо мной, то что это было, в твоей попытке послать меня на переатестацию ?

Морфеус, это шутка была. Конечно же, я не хочу, чтобы ты изучал саентологические материалы.

Ты думаешь в ЦС над тобой тоже несправедливо издевались, посылая на пересдачу Писем Хаббарда?

Что значит тоже? Ты о чём?

Вот смотри:
Большинство (кроме таких как ты) Саентологов условно Счастливы и кайфуют изучая Ноу-Хак Саентологии?
Это объективно? (Существует в Реальности и поддается количественному измерению)

А ты сам как думаешь, Морфеус? Насколько условно они счастливы, на твой взгляд? И каковы их условия для счастья?

Согласись, что:
- Объективно: до Саентологии - люди не полноценно счастливы?
Они в Замешательстве!
Не знают, как быть и что делать с существующими у них проблемами?

Нет, не соглашусь.

С Саентологами все по другому:
По настоящему, т.е. Обьективно:
Они растут над собою!
Это видно на графиках их статистик полезного продукта для общества и себя самого!

Но происходит такое только,если правильно обучаются применению правильной технологии!!!

Ага, очень хорошо видно, что саентология в России канула в лету.

[Морфеус]

Я же просил тебя быть серьезным?
Если ты «РЕАЛЬНО» затеял серьезный спор со мной, то объяснись, пожалуйста: в чем ты прав?

Как это разные тренды у Могущества и состояния Нормы?
Если написано, что у Могущества Трент Нормы?
Это означает ОДИНАКОВЫЕ:
Но уровни высот разные!

Вот именно, они разные. Тренд "Нормальной деятельности" не равен тренду "Могущества".

Уровни на шкале «количества» (по вертикали) разные на плоском графике
Например у нормы - 10 единиц продукта (плюс минус) 1-2 прироста каждую неделю
У Мастера в «Могуществе» - 40-100 единиц продукта, но каждую неделю «плюс» должен быть, что бы тренд нормы (роста, а не падения) сохранялся?

По горизонтали получается на графике - Тренд и там и там - «Норма»
ТРЕНД
1. книжн. то же, что тенденция; важное, заметное направление в развитии чего-либо

Можешь мне объяснить как по твоему: могут быть разные тренды у могущества и нормальной деятельности?

Зеленым по белому у Хаббарда написано: «Могущество имеет трэнд - нормальной деятельности»
По твоему у Нормы другая тенденция и направление развития чем у Состояния Могущества?

Можешь нарисовать мне график Могущества на 3-4 дня и график Нормы тоже на 1-4 дня и наглядно показать в чем по твоему принципиальные «различия» в твоем и моем понимании слова «ТРЭНД»?