Саентология и Метапсихология. Новый взгляд на старую проблему.

[Мухиби]

У нас информационная деятельность. Пока так, как есть (имею в виду, как ты сам можешь наблюдать).

Информационная деятельность - это инструмент. Тут вопрос, чего ты хочешь добиться всем этим? Ну, там, не знаю: реформировать ортодоксов-саентологов, получить немного популярности или поднять авторитет в обществе. Есть еще цель быть пугалом огородным, чтобы отпугивать людей от залетания в саентологические огороды. Тоже достойная цель. Что у тебя?

[Андрей Снегов]

А ты почитай наш сайт всё-таки, чтобы впредь не задавать таких глупых вопросов. Там это описано.
Всё же я не очень пойму, что тебя так беспокоит в этом? Ты чего-то ждёшь от нас, но этого не происходит или что?

[Мухиби]

А ты почитай наш сайт всё-таки, чтобы впредь не задавать таких глупых вопросов. Там это описано.

Читал. Там написано, что вы делаете, но вот зачем, не понятно. Поэтому и спрашиваю. Деятельность не является вашей целью. Цель - это что-то более стратегическое, что можно описать. Чего ты хочешь этим достичь. Реформировать, отпугивать , исследовать для определенных вещей - что? Иногда люди скрывают свои цели. Они не могут их сказать по каким-либо причинам. Если это твой случай, то я пойму, можешь не говорить, но отсылать меня туда, где твои цели не написаны, не нужно. Это действительно глупо.

[Мухиби]

А ты

Вот я, Снегов, могу легко описать свои истинные цели, почему я тут "шухерю" или общаюсь. Я преследую личное избавление от зависимости. Сначала от саентологической, теперь от порно-зависимости. Потом еще от каких-либо. Зависимости - они, как путы, которые опутывают душу и не дают ей действовать на полную мощь.
Я не хочу уничтожения саентологии, ведь она, как психиатрическая клиника открытого типа, аккумулирует в себе людей с определенной душевной организацией, если мягко сказать и не дает им по миру разбредаться. Также я надеюсь, что когда-нибудь психиатрическая науку получит доступ к этическим и папкам ПК саентологии, чтобы сделать прорыв в области науки. Как это получилось у Метапсихологов. Ограничения саентологии я приветствую, чтобы они были ограничены в своих действиях и влиянию на общество.
Возможно мой опыт избавления от зависимостей поможет кому-нибудь еще. Я, как человек творческий, могу описывать его через художественные образы, которые, у кого-то найдут отклик и кому-то помогут. Ну, как-то так.
Теперь твоя очередь. Или будешь и дальше шифроваться?

[Андрей Снегов]

Если читал, то там сказано, для чего создавалось всё это. Ты и сам прикинь, если это воплощается, то к чему это может привести? Когда мы всё это дело запускали, то больше думали о том, чтобы рассказать людям о своём опыте, поделиться советами, разобрать учение. И вообще помочь тем, кто также, как и мы когда-то, будет выходить из саентологии по каким-либо причинам и его будут терзать различные мысли и переживания; чтобы человек посмотрел, почитал и понял, что он такой не один и у его есть общее с тем, о чём вы вещали. И имел какие-то ориентиры, как и что может быть; как воспринимается мир в новом образе и вообще, как воспринимают бывших саентологов другие люди. И что с этим делать. Основное стремление – это помощь людям; тем, кто в этом нуждается и ищет отдушину, ищет единомышленников и поддержки. Пусть и моральной, в основном. Чтобы люди не шли в саентологию. А если и пойдут, то чтобы у них были данные, сравнимые по величине и человек уже был бы подготовленным к тому, что его там может ожидать и с чем предстоит столкнуться в различных ситуациях. И в случае чего, чтобы они знали, куда могут обратиться в случае чего. И, конечно же, хочется ещё поспособствовать тому, чтобы учение Л. Рона Хаббарда оказалось полностью запрещено на территории нашей страны. Почему мы этого хотим и на чём основаны наши такие стремления, думаю, нет необходимости разъяснять. Это в общих чертах.
И, пожалуй, ещё одна задача этого проекта – оставить линию связи с нами для тех, кто захочет получить личный опыт общения, спросить или прояснить какие-то вопросы в отношении нас, как бывших саентологов. А то порой бывает такое, что среди саентологов о нас сообщают различного рода информацию, а людям даже узнать негде, как на самом деле всё, либо получить какие-то комментарии от нас. А если бы не создали никакого такого проекта, не оставили бы такой след в истории, то про нас бы быстро забыли и запросто там могли бы оболгать и оклеветать, а люди бы и не знали, как нас найти даже, чтобы проверить самим. И потом те, кто будут также выходить когда-то, будут тыкаться и искать поддержки, а её нет. Вот это и плохо, на мой взгляд. Кстати, этот момент как раз объясняет, почему 20-ка ЦС и вообще другие саентологи (включая СЗ) так не приемлют наличие бывших саентологов, открытой информации в публичном доступе (имею в виду информацию как раз такого типа, как наша тематика) – потому, что это даёт дополнительную поддержку, среду единомышленников. И когда человек уходит от саентологов, он оказывается в весьма плачевном состоянии и чем выше был продвинут саентолог по Мосту, тем тяжелее, болезненней и проблемнее будет его выход и процесс адаптации к «воговской» жизни в обществе. И если нет ничего такого подобного, что его могло бы поддержать, то из-за наличия внедрённых в саентологии убеждений он может вернуться обратно в саентологию. К сожалению, саентологи не знают об этих моментах. Иначе их было бы сложнее удержать в группе и управлять их жизнью. Поэтому такие ресурсы и контакты антисаентологической тематики пытаются зачистить, чтобы человеку после выхода не было, куда обратиться даже. Я знаю такое, что 20-ка намеренно сеет конфликты среди тех же членов СЗ, чтобы они не уживались вместе, и чтобы это приводило к распаду группы. А так, как у такого саентолога могли бы ещё остаться убеждения о том, что необходимо пройти Мост и освободиться от аберраций (а Мост проходить больше негде), то его уже будет легче склонить к тому, чтобы он пришёл на линии ЦС. А если это группы бывших саентологов, то сделать так, чтобы эти группы распались и бывшие саентологи перестали общаться между собой, таким образом привести к распаду антисаентологической деятельности. Думаю, ты уже понимаешь, про что я.
Другими словами, 20-ка ЦС частенько выполняет такие программы, где им нужно поработать «третьей стороной» в таких группах, зачастую используя для этого лиц, которые крепко застряли в Секции Этики и им нужно как раз делать «удар по врагу». Например, как я когда-то принимал участие в таких мероприятиях, пытаясь внести разлад среди членов СЗ, а потом просто исчезнуть с их поля зрения, чтобы дальше они уже сами себя травили, как пауки в банке. Об этом уже говорилось в нашей истории раньше. И вот если бы не было никаких видео, никаких таких проектов, то люди вокруг и считали бы, что есть только фильм «Наваждение» и прочие иностранные истории. А они порой очень сильно отличаются от российских реалий. Поэтому когда выходишь и начинаешь такую деятельность, то первое время особенно трудно завоевать то же доверие. Заявляешь открыто о себе, не скрываешь своего лица, делаешь публичные заявления, а тебе просто не верят! :ne_ne: Потому что такие истории отличаются от тех, что обычно пишут журналисты или показывают в американских антисаентологических роликах. И к тому же, сам материал отличается, потому что не рассказываешь о том, как там, в саентологии кого-то изнасиловали, убили, пытали и калечили и т.п. Но о таких вещах если и говорить, то тогда, когда знаешь о таком, обладаешь информацией от очевидцев, и как-то это подкрепляется. Тогда ещё можно сказать о таком. Иначе, выйдет потом другой бывший саентолог и спросит, что за ерунду ты несёшь, и там вообще такого нет и в помине. Так что это даже больше момент будущего кредита доверия для тех, кто будет выходить из саентологии в будущем, когда придёт его черёд. А для тех, кто там не был никогда и не будет – ему хоть что расскажи, он это всё равно воспримет, как данность, без подтверждённых фактов и событий на опыте. Приведу небольшой наглядный пример. Я не был Свидетелем Иеговы. И когда я смотрю новостные репортажи журналистов про СИ, то мне это воспринимается как что-то очень такое информативное, в какой-то мере полагаешь, что так и есть, вероятно. Но зато когда смотрю новостные репортажи про саентологов, то имея свой собственный опыт за плечами, вижу, где журналисты допустили ляпы и насколько всё преподнесено не с тем смыслом, как должно было бы быть. Потому что есть, с чем сравнить. Зато, если такие репортажи будут смотреть те, кто никогда и не был в саентологии, то для них это воспримется так, как для меня про тех же Свидетелей Иеговы. Хотя в целом журналисты преподносят информацию не плохо, порой даже с юмором.

Также я надеюсь, что когда-нибудь психиатрическая науку получит доступ к этическим и папкам ПК саентологии, чтобы сделать прорыв в области науки.

Не вижу целесообразности в этом вопросе. :ne_ne: Более того, это ещё и губительно для тех, кто такие данные о себе сообщал в эти папки. Уверен, что и тебе самому бы такое не понравилось. Также и самим психиатрам, если бы вдруг они сами оказались на другой стороне этого действа. Но в связи с тем, что в ЦС по СНГ произошла серьёзная утечка таких данных, не исключаю вероятности, что эти данные уже вовсю используются не только против действующих саентологов, но и саентологов СЗ и бывших саентологов. И всё это подкрепляется новостными сводками и бытующим мнением в обществе о том, что саентологи используют собранные данные для давления и шантажа. Однако после такой утечки уже нельзя однозначно сказать, что всё идёт от рук тех же саентологов. Это может быть банальная подстава, а все вокруг будут думать на саентологов, потому, что в СМИ была такая информация о давлении и шантаже с использованием папок исповедей.

Возможно мой опыт избавления от зависимостей поможет кому-нибудь еще. Я, как человек творческий, могу описывать его через художественные образы, которые, у кого-то найдут отклик и кому-то помогут. Ну, как-то так

Я буду только рад, если твои советы окажутся полезными и нужными для других!
Если ты считаешь, что тебе так удобней это преподносить – пожалуйста!

[Мухиби]

Также я надеюсь, что когда-нибудь психиатрическая науку получит доступ к этическим и папкам ПК саентологии, чтобы сделать прорыв в области науки.

Не вижу целесообразности в этом вопросе. :ne_ne: Более того, это ещё и губительно для тех, кто такие данные о себе сообщал в эти папки. Уверен, что и тебе самому бы такое не понравилось. Также и самим психиатрам, если бы вдруг они сами оказались на другой стороне этого действа. Но в связи с тем, что в ЦС по СНГ произошла серьёзная утечка таких данных, не исключаю вероятности, что эти данные уже вовсю используются не только против действующих саентологов, но и саентологов СЗ и бывших саентологов. И всё это подкрепляется новостными сводками и бытующим мнением в обществе о том, что саентологи используют собранные данные для давления и шантажа. Однако после такой утечки уже нельзя однозначно сказать, что всё идёт от рук тех же саентологов. Это может быть банальная подстава, а все вокруг будут думать на саентологов, потому, что в СМИ была такая информация о давлении и шантаже с использованием папок исповедей.

Если психически больные люди пришли в псих-больницу открытого типа, пусть даже с таким кричащим названием, как и Саентологии, то рано или поздно они должны понять, что вся личная информацию выйдет наружу и будет в публичном доступе. В технологический век утечки упростятся и будут регулярными. И это правильно. Вся личная инфомрация, все папки ПК и этики всех саентологических долбоящеров, криминалов, извращенцев и педофилов должна быть в публичном доступе.
Ведь если человек избавляется от своих грехов, от своего груза, то ему и нечего скрывать. А если он хочет скрывать, хочет копить этот груз, то он никогда не избавится от него. Поэтому пусть психиатры, спецслужбы и журналисты разбирают случаи моей мастурбации или вспышек саддизма или гнева - я не против. Если ты, Снегов, против этого, если боишься, что твои шалости станут известными или боишься, что хаббарда будет их использовать для шантажа и давления - то ты 100% саентолог, хоть и утверждаешь обратное. Нужно найти в себе силы оставить это все и признать, что все это рано или поздно будет публично. И чем раньше, тем лучше.

Основное стремление – это помощь людям; тем, кто в этом нуждается и ищет отдушину, ищет единомышленников и поддержки. Пусть и моральной, в основном. Чтобы люди не шли в саентологию. А если и пойдут, то чтобы у них были данные, сравнимые по величине и человек уже был бы подготовленным к тому, что его там может ожидать и с чем предстоит столкнуться в различных ситуациях. И в случае чего, чтобы они знали, куда могут обратиться в случае чего

Это похвальная цель. Затея клуб бывших саентоголиков хорошая сама по себе, как ни крути.

. И, конечно же, хочется ещё поспособствовать тому, чтобы учение Л. Рона Хаббарда оказалось полностью запрещено на территории нашей страны.

С точки зрения хаббарды, ты рок-слеммер, Снегов со злыми разрушительными целями. И они в чем-то правы.
С психиатрической точки зрения, мания что-то разрушать до добра не доводит. Хаббардулик был злостным рок-слеммером (а для кого думаешь, вся эта технология по злыми целями разрабатывалась). Вспомни, он хотел разрушить психиатрию, хотел разрушить спецслужбы и международный заговор. Он плохо кончил, Снегов. Не надо идти по его пути. Прости свою "бывшую" и отпусти. Не впадай в маразмы по разрушению, ведь разрушать будешь не их, а самого себя. Дай детям тешиться, а псих-больным кучковаться.

Я буду только рад, если твои советы окажутся полезными и нужными для других!
Если ты считаешь, что тебе так удобней это преподносить – пожалуйста!

Я буду рад, если твои советы и видосики окажутся кому-то полезными. Главное, не впадать в маразмы и не идти по пути Эйнджина и Лермы.

[Андрей Снегов]

Ты хорошо подметил про регулярность утечки данных о саентологах. Тем более, в свете того, что ЦС сейчас потеряла статус религиозной организации, то она и оспаривать этого не имеет права, потому что не религия. Соответственно, принцип «тайны исповеди» утрачивается. А раз деятельность ЦС сейчас считается коммерческой, а не религиозной (как это было принято до 23 ноября 2015 года), то о какой ещё «тайне исповеди» можно тут говорить? О какой ещё такой «тайне исповеди» может идти речь, если организация не является религиозной? Какие ещё такие исповеди? Так что тут ты прав в этом. Человек, идя в такую организацию и сообщая о себе какие-то сведения (особенно сугубо личную информацию) должен очень чётко понимать, что делает это на свой страх и риск, с чётким пониманием того, что будет очередная утечка и его данные станут известны третьим лицам. И это касается не только ЦС, но и различных альтернативных саентологических течений. Там ещё больший бардак с этим и вседозволенность.
Про исповеди и то, о чём там рассказывают, я уже писал неоднократно. В том числе на форуме у А.Л. Дворкина. Приведу эту информацию и здесь. Суть исповедей как раз и заключается в том, что люди будут рассказывать там сугубо личную информацию о себе, своих близких и знакомых и о своём окружении. В том числе, как ты заметил, это и случаи мастурбации, сексуальных извращений и прочие безнравственные поступки; это и нарушения законодательства, и различные садистские наклонности и прочее, что порицается в нашем обществе. Кстати, Майк Риндер как-то писал в своём блоге про то, как он проходил то ли ОТ 6, то ли ОТ 7. И даже на таком высоком уровне Моста они разбирали все случаи, когда Майк мастурбировал! Искали такие случаи даже в прошлых его жизнях. Да и Михаил Богомольников рассказывал в своём интервью Владу Кайдакову, что занимался мастурбацией, находясь на «Флаге». Как я и писал уже, на исповедях в саентологии люди порой такое рассказывают, что уши в трубочку свернутся! Для этого они и исповеди, в этом нет ничего удивительного. К тому же, исповедь невозможно пройти, если о себе не рассказать чего-то такого. Будут искать вплоть до мелочей, пока не найдут хоть какую-то зацепку. А как только нашли, начинают этот пункт развивать и работать с ним. Пока не выпотрошат полностью. И так далее. Ты же должен понимать эти принципы.
Исповеди, выписывания овертов и висхолдов и одитинг (а также всё то, о чём человек сообщает в организации), как правило, подноготное и аморальное – в саентологии преподносится, как необходимый шаг для того, чтобы продвигаться по Мосту и вообще получать одобрение со стороны других саентологов. Это основное условие вообще для продвижения в саентологии. Далее, чтобы человеку что-то открылось в саентологии, он должен пройти через такие унизительные для себя процедуры, как исповеди. Но после того как он раскрыл о себе какую-то нелицеприятную информацию и получил новые открытия в саентологии, он оказывается в какой-то степени разочарован тем, что ему открылось. Так как он ожидал чего-то большего, чего-то по-настоящему стоящего, как это ему преподносили в саентологических рекламных кампаниях, но наблюдает совершенно иное – у него наступает разочарование от таких открытий и нового саентологического опыта. И в этот момент саентологическая ловушка захлопывается следующими данными, которые можно встретить в саентологических материалах – те, кто нападает на саентологию – имеют за плечами преступное прошлое и грязные, аморальные поступки, которые достойны порицания в нашем обществе. И как Хаббард писал, если провести тщательное расследование биографии тех, кто нападает на саентологию, то всегда можно найти такие зловещие преступления, которые человек скрывает. Следовательно, как только человек продвинулся в саентологии благодаря тому, что исповедовался и выписал какие-то оверты и висхолды, ему открывается то, что он теперь оказался повинен в том, в чём он исповедовался. И ему теперь нужно это отрабатывать (денежными пожертвованиями, волонтёрством) и работать на благо саентологической деятельности. Иначе, если он откроет рот и заговорит о том, что он оказался разочарован тем, что ему открылось, и что он понял в итоге (что ничего не изменилось, по сути, и его ожидания не оправдались), он почувствует, что другие члены группы стали воспринимать его как врага и относиться с презрением. Думаю, нет смысла разжёвывать про механизм этой ловушки в саентологии, уже итак понятно. Вот и ты сейчас пытаешься мне там про что-то намекать, про какие-то шалости. Да ещё и с издёвкой такой!
Дело вовсе не в том, что люди после исповеди боятся раскрытия тех гадостей, которые они наговорили о себе в надежде на «тайну исповеди», а в том, что это скорее расстроит других, у которых может быть что-то похожее, о человеке могут начать думать невесть что. Хотя, как ты сам пишешь, чего переживать, если человек избавился от груза своих грехов? Дело не в переживании, а в том, что у других потом сформируется неверное представление об этом человеке, как клеймо. Даже если те его рассказы были в прошлом и оно уже всё мхом поросло давно и сейчас всё обстоит совсем иначе. Но у нас в обществе людям свойственно принимать больше плохое, чем хорошее и верить больше плохому. Например, про кого-то могут сказать, что он педофил какой-нибудь. Или вдруг это станет известно, что в прошлом у него там были какие-то такие истории. Но сейчас про это ничего неизвестно, так ли это и продолжается ли вообще? Но люди уцепятся именно за ту информацию, где было сказано о его педофилии или пристрастиях в прошлом. И станут полагать, что так и есть. Даже если они сейчас сами не наблюдают ничего такого за этим человеком. Но уже сформируют в своих глазах непристойный образ этого человека, будут за глаза высмеивать его и подтравливать. Или ты что думаешь, те, кто сейчас на высоких ступенях Моста в саентологии – у них нет в прошлом ничего криминального и аморального? Ага, а то как же! Иначе они не смогли бы продвинуться по Мосту. Потому что суть прохождения по Мосту как раз и заключается в этом – обмен компромата на себя, взамен на компромат о саентологии и саентологической деятельности. После совершения такой «сделки» человек оказывается в саентологической ловушке, которая как раз заключается в том, что если он откроет рот, то ему припомнят о его прошлых неблаговидных делишках и шалостях. Конечно же, скорее всего это не будет сделано прямо, а намёками. Вот, как ты сейчас делаешь – типа, «Если ты, Снегов, против этого, если боишься, что твои шалости станут известными или боишься…». Ну-ну! Даже логически следует то, что раз я работал в «Морской организации», тесно сотрудничал с 20-м Отделом и OSA, столько лет провёл в саентологии, то там явно на меня что-то есть, меня компрометирующее. Иначе, как бы я столько времени провёл в саентологии и занимался бы там теми делами, которыми занимался? Также и в отношении других. В этом нет ничего удивительного. На счёт «боишься». Нет, не боюсь. Но я против того, чтобы это распространялось публично. Однако прекрасно понимаю, что это может быть задействовано в работе со мной. По крайней мере допускаю, что в саентологическом закулисье такое в принципе может обсуждаться, чтобы показать другим саентологам – раз Снегов нападает на саентологию, то у него есть прошлые нелицеприятные грешки – вот, посмотрите сами, что он о себе рассказывал на исповедях. И это ещё больше укрепит саентологов в том, что Хаббард написал истину – что на саентологию нападают те, у кого совесть не чиста. При этом, видя это всё, будут сами бояться рот открыть, даже если будут видеть вопиющие нарушения. Иначе они понимают, что их постигнет та же участь, что всех тех других бывших саентологов, кто осмелился начать говорить открыто….

В качестве дополнительного аргумента приведу твои же слова:

С точки зрения хаббарды, ты рок-слеммер, Снегов со злыми разрушительными целями. И они в чем-то правы.

[Мухиби]

Вот и ты сейчас пытаешься мне там про что-то намекать, про какие-то шалости. Да ещё и с издёвкой такой!

Андрюх, это или мнительность или паранойя уже. Если я писал про шалости, то я имел в виду что-то невинное, к чему тяжело доколупаться. Без всяких издевок и намеков. Было бы иначе, было бы на тебя у них что-то серьейзней, они бы давно уже это вывалили в публичной доступ. Если Мицкевич своего папу не пожалел, создал сайт с его овертами и висхолдами, то бывших они точно жалеть не будут. Проблема с тайной исповедью не только у саентологовю. В христианских церквях такое сплошь и рядом. Просто саентологи додумались все это записывать, как историю болезни в психиатрии, люди туда разные приходят. Даже ты отрастишь бороду и усы, придешь в какую-нибудь миссию, предложишь ВНС помощь сотрудникам этики или НЦХ и вуаля - у тебя может быть возможности получить доступ к папкам прихожан. А сколько там людей с сомнительными тараканами в голове - никто же не контролирует особо. Поэтому утечки происходили. происходят и будут происходить. Прессе, чекистам интересны знаменитости. Всегда будут обиженные, вроде тебя, которые видели папки Круза или Траволты и которые могут слить про их гей-шалости, если такие имели место (кто-то даже сливал подобное, если я ничего не перепутал). Я к тому, что все это предсказуемо. Все это было, есть и будет.

Вот если бы все эти люди не маялись дурью с шатнтажом, а открыли бы доступ к психиатрам и те могли бы, с таким массивом информации, делать интересные исследования - вот я о чем толкую. А ты пишешь о банальных понятных вещах, о которых уже сто раз написано перенаписано.

[Андрей Снегов]

Андрюх, это или мнительность или паранойя уже. Если я писал про шалости, то я имел в виду что-то невинное, к чему тяжело доколупаться. Без всяких издевок и намеков. Было бы иначе, было бы на тебя у них что-то серьейзней, они бы давно уже это вывалили в публичной доступ. Если Мицкевич своего папу не пожалел, создал сайт с его овертами и висхолдами, то бывших они точно жалеть не будут.

Да какая мнительность, ты чего? Я тебе обрисовал ситуацию просто. А так да, ты прав в отношении тех вещей, до которых саентологам тяжело доколупаться.

[Мухиби]

Смотри, Андрюх, основной принцип - не давать говну сидеть внутри и отравлять нашу жизнь. Нужно вытаскивать его наружу.

Это не троллинг. Это идеальный одитинг. Идеальный, потому что хаббардишки разучились одитировать. Знаю по своему опыту. Когда меня одитировали и могли уладить в два счета, вытащив мое дермо наружу. Более того - я пытался расказать одитору свое дерьмо, но одитор не давал мне расказать об этом, ведь это не по процедуре. Другими словами, Хаббард ничего не написал об этом, а у одитора очень высокого класса не хватило понять основной прицип психологии, психоанализа, да и самой жизни. И когда после такого одитинга мне предложили остать в организации, я послал их всех на.... Сначала в мягкой форме, а потом достаточно грубо. Так саентология меня навсегда потеряла.

Но я не хочу терять тебя, Снегов. В нашей последней личной переписке ты обратил мое внимание на определенные проблемы - привлек мое внимание, так сказать, чтобы я отложил свою занятость и пришел к тебе. Пришел не издеваться, не троллить, не переходить на личности. Не использовать черную дианетику, чтобы доводить тебя до психотического срыва. А чтобы посмотреть на ситуацию с разных углов. Идеальный одитинг, который в хаббардистких структурах больше не водится. И мы достали твои цели отностительно хабардосины и посмотрели на них. Некоторые хорошие достойные цели. Но есть одна, которая, подобно злосчастному корню прорасла в твоей голове и отравляет твою жизнь. Не важно осознаешь ты ее сейчас или нет, понимаешь ли ты ее разрушительную силу, но она есть. И это злая цель отомстить и уничтожить обиженного на свою бывшую релегию человека. У Хаббардульки тоже была. Он мечтал уничтожить всех своих врагов и особенно психиатрию. И он даже основал свою "анти-психиатрию." Эта цель в итоге привела его к тому, что он окончательно и бесповоротно сошел с ума. И в обстановке тотального безумия и стал возможен приход феерического идиота в вакууме по имени Давидка, который стал даже хуже чем Хаббард во времена самых безумных своих лет. Печалька, одним словом.
Жалко что Хаббард не отточил технику одитинга до идеала, как оттачивают боевые монахи годами один удар. А погнался за бабосиками и солнечными зайчиками, разучившись и вовсе одитировать. А ведь он имел все шансы вылечить свою голову. Сложись так, сегодня Дианетика не была бы ругательным словом, а саентологии бы и вовсе не было за ненадобностью.

Поэтому, Андрюх, я надеюсь у тебя все получится и ты сможешь "простить и отпустить".